Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка №25 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Бардаханова О.Е., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-779/2025, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> ,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2024 в 00 час. 01. мин. ФИО1 являясь должностным лицом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ», расположенного по адресу: <...> в нарушение ст.88 Налогового Кодекса РФ, допустила неисполнение в установленный срок требования МИФНС России №22 по Иркутской области от 01.10.2024 № 32925 о представлении пояснений по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за соответствующий период, направленного в ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» в рамках ст. 88 НК РФ. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, квалифицируемое как непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как ей не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» не исполнила в 5-дневный срок требование МИФНС №22 по Иркутской области 01.10.2024 № 32925 о представлении пояснений по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за соответствующей период, которое было выставлено ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» в порядке ст. п. 3 ст. 88 НК РФ. Установленный срок для исполнения требования по представлению пояснений по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за соответствующей период истек 16.10.2024. ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» пояснения по вышеуказанному требованию в налоговый орган не представлены. Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме этого, вина ФИО1 объективно подтверждается: требованием от 01.10.2024 № 32925 о представлении пояснений по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость МИФНС № 22 по Иркутской области; квитанцией о приеме, в соответствии с которой требование МИФНС о предоставлении документов получено ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» 09.10.2024. В соответствии с пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса требование о предоставлении пояснений по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за соответствующей период в установленном формате следовало исполнить в пятидневный срок со дня его получения, с учетом п. 7 ст. 6.1 НК РФ, не позднее 15.10.2024, включительно. Пояснения по вышеуказанному требованию в установленный срок налогоплательщиком в Инспекцию не предоставлены. Согласно выписке, из ЕГРЮЛ ФИО1 является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ». Согласно п. 3 статьи 88 Налогового кодекса РФ Если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Назначая вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено С учетом изложенного, мировой судья считает правильным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, кор./счет банка получателя 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068822072025396382774. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Иркутска через мировую судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска. Мировой судья О.Е.Бардаханова