Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3001/2023 УИД 74MS0084-01-2023-004447-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

03 августа 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Мировой судья судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при помощнике судьи Толкач Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил :

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 21.09.2022, заключенному с ООО МКК «Академическая» в размере 44900 руб., из которых 18000 руб. - просроченный основной долг, 26900 руб. - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1547 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 21.09.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику представлен заем в размере 18000 руб. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 22.10.2022 по 20.02.2023.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик в представленном суду заявлении просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с признанием ее банкротом решением арбитражного суда <АДРЕС> области от 18.04.2023.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковое заявление ООО «Право онлайн» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от 18.04.2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 18.10.2023 (дело <НОМЕР>) В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина. Принимая во внимание то, что ФИО1 признана банкротом, заявленные требования не относятся к текущим платежам, заявление ООО «Право онлайн» подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь частью 3 статьи 11, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126, 213.11, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мировой судья

определил :

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявленными требованиями в рамках дела о банкротстве ФИО1. Настоящее определение является основанием для возврата из бюджета <АДРЕС> городского округа ООО «Право онлайн» государственной пошлины в сумме 1547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, уплаченной платежными поручениями <НОМЕР> от 27.03.2023, <НОМЕР> от 10.07.2023. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья Серебрякова А.А.

Копия верна:

Мировой судья А.А. Серебрякова

Секретарь