Решение по административному делу

УИД 66MS0160-01-2025-001581-91 Дело № 5-200/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Невьянск 13 мая 2025 г.

Мировой судья Алексеева Ю.А., судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области, расположенного по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Ленина, д.9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Стройинвест» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>,фактически проживающая: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь руководителем ООО «Стройинвест», имеющим юридический адрес: <АДРЕС>, нарушила п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», срок представления сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за 9 месяцев 2024 года, вместо 25.10.2024 г., сведения предоставлены <ДАТА7> г., то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена часть 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебное заседание руководитель ООО «Стройинвест» ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от неё не поступило, в связи с чем, мировой судья считает, что оснований для отложения рассмотрения дела нет, и дело об административном правонарушении, возможно, рассмотреть в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с со ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Положениями ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложением к нему извещения о вызове должностного лица на составление протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, и списком почтовых отправлений; - скриншотом программы, с указанием даты сдачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поступившим по средством почтового отправления <ДАТА7> г.; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Стройинвест», имеющего юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> руководителем указан ФИО1; Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора ФИО1 не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 данного Кодекса.

В данном случае проверка ОСФР по <АДРЕС> области представленной отчетности проводится не в рамках государственного контроля (надзора) осуществляемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА8> N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", соответственно положения о замене штрафа на предупреждение применению не подлежат.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью рассматривающего дело должностного лица, суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий, само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Правоотношения в данном случае возникают в сфере общественных отношений, устанавливаемых в области начисления и оплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве. С учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения и всех фактических обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, которое является соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать генерального директора ООО «Стройинвест» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Штраф перечисляется ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области) Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области Р/с <***> к/сч 4010280645370000054 БИК <НОМЕР> ОКТМО 65701000 Код бюджетной классификации 797 1 16 01230 06 0003140, УИН 79766031504250075891, назначение платежа: «Штраф за административное правонарушение ФИО1. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Невьянский городской суд, Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Ю.А. Алексеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>