Решение по административному делу

2025-11-25 05:22:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 05:22:29 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-347/34/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 августа 2025 года г.Новомосковск Тульской области

13 часов 00 минут

Мировой судья судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области, в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08.08.2025 в 00 час. 55 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством Racer RC 250 CY без регистрационного знака, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО2 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении, пояснил, что он не имеет права управления транспортными средствами, никогда не получал водительское удостоверение, инвалидом не является, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Пунктом 9 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 08.08.2025 в 00 часов 55 минут, находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882. В связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 в соответствии с требованиями пункта 9 Правил было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 10,11 Правил. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными при рассмотрении дела: - протоколом 71 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.08.2025, составленным уполномоченным лицом в связи с выявлением им факта нарушения ФИО2 п.2.3.2. Правил дорожного движения и совершения последним административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах; - протоколом 71 ТЗ <НОМЕР> от 08.08.2025, составленным в присутствии понятых, об отстранении ФИО2 от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; - протоколом 71 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 08.08.2025, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование указано - отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. При составлении указанного протокола ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом 71 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 08.08.2025; - справкой из базы ФИС ГИБДД-М от 08.08.2025, из которой следует, что ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Протокол об административном правонарушении, другие документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на их составление должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отражены. Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, как источники получения данных, используемых в качестве доказательств по делу, мировой судья считает, что они достоверные, взаимно связаны между собой, допустимы, и их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО2 во вменяемом ему правонарушении. Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные доказательства, находит вину ФИО2 во вменяемом ему правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначенииКалинину В.Ю . административного наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 мировым судьей не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, характер совершенного административного правонарушения, а именно: нарушение, совершенное ФИО2 относится к грубым нарушениями Правил дорожного движения РФ, мировой судья считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 часа 10 минут 08.08.2025 года. Исполнение административного наказания возложить на ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области и содержать ФИО2 в ИВС УМВД России по Тульской области. Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №34 Новомосковского судебного участка Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись