Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-13/2025, 74MS0070-01-2025-002561-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Верхнеуральск 14 июля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя Хибатуллина А.Г., подсудимого ФИО3 Г.1,
защитника - адвоката Красюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 Г.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 Г.1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО3 Г.1, <ДАТА3> около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Верхнеуральске <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта со своей знакомой <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством последней, сидя на кресле с силой схватил <ФИО2>, сидящей также на кресле, левой рукой за шею и стал душить, сдавливая пальцы руки на ее шее, при этом перекрыл доступ кислорода в органы дыхания <ФИО2>, и высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебе голову оторву, убью!». Учитывая конкретную форму, характер и содержание угроз, физическое превосходство, степень агрессивности действий ФИО3 Г.1 у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес слов угрозы убийством. Потерпевшая <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимала. Обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ. Указала на заглаживание морального вреда подсудимым путем принесения извинений, отсутствие к подсудимому материальных претензий. Подсудимый ФИО3 Г.1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Красюк Л.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Хибатуллин А.Г. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим. Рассмотрев ходатайство, мировой судья считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку для прекращения дела за примирением сторон имеются все условия. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, ранее он не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Сведений о наличии судимости у ФИО3 Г.1 на момент совершения инкриминируемых действий материалы уголовного дела не содержат. Частью 6 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Совокупность установленных обстоятельств даёт мировому судье основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 Г.1 за примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 Г.1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Мировой судья Д.Г. Биктимирова