Дело № 5-55-311/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Урюпинск

переулок Большой дом 1 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 16 июня 2023 года в 20 часов 30 минут ФИО4, находясь на улице Гагарина возле дома № 33 г. Урюпинска, нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: один удар в область головы. При этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в котором просил рассмотреть дело без их участия (л.д.27).

Выслушав ФИО4 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически установленные данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 076448 от 14 августа 2023 года, из которого следует существо правонарушения, в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено (л.д.2); рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО5, из которого следует, что у него на исполнении находится материал проверки КУСП №3816 от 16 июля 2023 года по заявлению <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО4 (л.д.5); копией заявления <ФИО2> от 17 июня 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, который причинил его сыну <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль (л.д.8); письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что он 16 июня 2023 года находился на рыбалке в Алексиковском районе, где около 22 часов 06 минут ему позвонил сын <ФИО1> и сообщил, что он находился на прогулке по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где при пересечении дороги по ул. Гагарина и ул. Красноармейская, между его сыном и неизвестным мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого неизвестный нанес его сыну один удар головой в область челюсти и уехал в неизвестном направлении. После чего 17 июня 2023 года около 12 часов 30 минут он вернулся домой по месту жительства, где подробно расспросил у своего сына о произошедшем, а затем позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (л.д.9); письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что он находился по адресу: <АДРЕС> совместно со своим другом <ФИО3>, где около 20 часов 35 минут они направились в сторону «Кинотеатра мир», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Подойдя к регулируемому перекрестку на пересечении ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, они стали переходить на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу, где в это время неизвестный мужчина управляя транспортным средством «Шевроле Нива» серого цвета с г/н <НОМЕР>, стал ехать в их сторону, остановившись вышел из машины и направился к ним. В ходе беседы произошла словесная ссора, по результатам которой неизвестный нанес ему один удар головой в область челюсти, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Затем неизвестный мужчина сел в вышеуказанный автомобиль и уехал в неизвестном направлении, а он позвонил своему отцу <ФИО2> и сообщил о произошедшем (л.д.10); письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что он находился по адресу: <АДРЕС> совместно со своим другом <ФИО1> Примерно в 20 часов 35 минут они направились в сторону «Кинотеатра мир», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Подойдя к регулируемому перекрестку на пересечении ул.Гагарина и ул.Красноармейской они стали переходить на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу, где в это время неизвестный мужчина управляя транспортным средством «Шевроле Нива» серого цвета с г/н <НОМЕР>, стал ехать в их сторону, остановившись вышел из машины и направился к ним. В ходе беседы произошла словесная ссора, по результатам которой неизвестный нанес <ФИО1> один удар головой в область челюсти, после чего он начал разнимать их. Затем неизвестный мужчина сел в вышеуказанный автомобиль и уехал в неизвестном направлении (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей) от 17 июня 2023 года, в соответствии с которым, <ФИО1> указывает на место, где ФИО4 ему нанес телесные повреждения (л.д. 13-15); письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, чтоон направлялся на своем личном автомобиле Шевроле-Нива серого цвета с г/н <НОМЕР> в сторону х. Петровский, где на перекрестке по ул. Краснофлотская и ул. Гагарина на светофоре на запрещающий сигнал светофора на пешеходном переходе компания ранее неизвестных ему молодых людей стала переходить дорогу. Проезжая мимо, он услышал, как один из подростков выкрикнул в его адрес слова нецензурной брани. Развернувшись он подъехал к молодым людям находившимся возле д.33 по ул.Гагарина г.Уруюпинск. Выйдя из машины, он сделал им замечание в результате которого произошел словесный конфликт. Неизвестный молодой человек подошел к нему на расстоянии около 30 см, от чего он толкнул его головой в область челюсти, а затем сел в свой автомобиль и уехал по своим личным делам (л.д.16); постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 17 июня 2023 года (л.д. 18); заключением эксперта № 137о от 19 июня 2023 года, согласно которого следует, что у <ФИО1> выявлены следующие телесные повреждения: кровоизлияние на внутренней слизистой 1 зуба справа, размером 0,2х0,4 см, фиолетового цвета (л.д.20).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дано экспертом, имеющим соответствующее образование по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и достаточный стаж работы по экспертной специальности, содержат данные о предупреждении эксперта об административной ответственности по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в нем выводы сомнений не вызывают. Событие административного правонарушения, совершенного ФИО4 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Указанные выше протокол, рапорт, заключение эксперта составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями закона, нарушений порядка привлечения к административной ответственности ФИО4 судом не установлено. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде физической боли. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4, судом не усматривается. Материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание, приведенных доказательств и данные о получении потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных по данному делу об административном правонарушении. Оснований для переквалификации административного правонарушения не имеется. При назначении наказания, в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьёй, не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере ФИО4 административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, считает необходимым назначить ФИО4 административное наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, которое соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.сч. 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600003300004112398, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-311/2023 от 30 августа 2023 года в отношении ФИО4

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области (переулок Ульяновский дом 30 город Урюпинск). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов