Копия

№ 5-85/112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ясный Оренбургской области

Мотивированное постановление изготовлено 29 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года.

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего города Ясного Оренбургской области ФИО1,

адрес: Оренбургская область, г. Ясный, Фабричное шоссе, д. 2, (4 этаж),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и его защитника - адвоката Байтенова М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ***,

установил:

29.12.2024 в 4 час. 10 мин. ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., управлял транспортным средством – автомобилем ***), двигался по ул. Ленина, в районе дома № 4, в г. Ясном Оренбургской области, находясь в состоянии опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 18.02.2025 дело передано по подведомственности и определением от 24.02.2025 принято к производству.

ФИО2 в судебное заседание (24.04.2025) не прибыл, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ранее в судебном заседании ФИО2 показал, что управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении***.

Защитник - адвокат Байтенов М.Ш., показал, что врач ФИО3 осмотрев ФИО2, клинических признаков опьянения не установил. Полагает, что могли перепутать биологический объект.

Врач ГБУЗ «ВТМБ» ФИО3 в судебном заседании показал, что 29.12.2024 проводил медицинское освидетельствование ФИО2 Состояние алкогольного опьянения не установлено. ФИО2 сдал биологический объект (мочу). Исключил возможность перепутать биологический объект, поскольку он упаковывается, регистрируется в журнале. Видимых, признаков опьянения у ФИО2 не выявлено. При этом выводы о наличии или отсутствии данных признаков делаются сугубо на субъективных выводах врача, осматривающего свидетельствуемого.

Свидетель ФИО4 (химик-эксперт ГАУЗ «ООКНД»), опрошенная в судебном заседании посредством ВКС показала, что проводила исследование биологического объекта, принадлежащего ФИО2 на содержание этанола. Результат был отрицательный. Биологический объект (моча), поступил в опечатанном виде.

Из показаний свидетеля ФИО5 (химика-эксперта ГАУЗ «ООКНД»), опрошенной в судебном заседании посредством ВКС следует, что биологический объект (моча) свидетельствуемого ФИО2, поступил в опечатанном виде. При вскрытии регистрируется в журнале. По результатам исследования выявлены запрещенные вещества.

Выслушав ФИО2, его защитника - адвоката Байтенова М.Ш., допросив свидетелей, исследовав административный материал, видеозапись, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2025 в 18 час. 12 мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» А.А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 №***.

Согласно указанному протоколу 29.12.2024 в 4 час. 10 мин. ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., управлял транспортным средством – автомобилем ***), двигался по ул. Ленина, в районе дома № 4, в г. Ясном Оренбургской области, находясь в состоянии опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Порядок освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов регламентирован Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).

В силу требований п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела, акта *** от 29.12.2024 следует, что основанием для проведения освидетельствования в отношении ФИО2 на состояние опьянения стало наличие признака опьянения – ***, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … с применением видеозаписи, что соответствует требованиям п. п. 2 п. 1 Правил.

По результатам освидетельствования у ФИО2 не было установлено состояние опьянения (показания прибора – 0,0 мг/л). Технический прибор, при помощи которого проводилось освидетельствование, имеет поверку до 02.10.2025.

Однако наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (при отрицательном результате освидетельствования) послужило поводом для проведения в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования, что согласуется с п. 8 Правил. При этом, как следует из протокола *** от 29.12.2024, ФИО2 дал свое согласие. По результатам проведения медицинского освидетельствования у водителя установлено состояние опьянения (акт № ***).

Порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Согласно п. 12 при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, … выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке (п. 9 Инструкции). Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования № *** следует, что технический прибор по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе дал отрицательные показания. У ФИО2 была отобрана проба биологического объекта (моча) для направления на химико-токсикологическое исследование. При этом врачом дана справка, из которой следует, что у ФИО2 не обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояния опьянения. Медицинское освидетельствование будет окончено по получении результатов химико-токсикологического исследования.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований следует, медицинского освидетельствования объективно подтверждено, что в биологическом объекте, отобранном у ФИО2 22.02.2025, обнаружены: ***, как следствие - дано заключение о нахождении водителя в состоянии опьянения.

Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании определяют порядок его проведения. Пунктом 9 Правил предусмотрено, что предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи). По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (пункт 11 Правил).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного заключения, поскольку врач-нарколог экспертного учреждения, производивший медицинское освидетельствование, является лицензированным специалистом, несет ответственность за проведение освидетельствования. Каких-либо нарушений закона при проведении медицинского освидетельствование на состояние опьянения не выявлено.

Согласно открытым сведениям о наличии лицензий на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения у медицинской организации - ГБУЗ «Восточная территориальная МБ» г. Ясного (по адресу: <...>, где проводилось медицинское освидетельствование ФИО2), имеется лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (алкогольному, наркологическому, или иного токсического) освидетельствованию Л041-01022-56/00362075 от 06.03.2020. Каких-либо нарушений закона при проведении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 не выявлено.

Все представленные в дело процессуальные документы оформлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в них обстоятельств не вызывает сомнений. Порядок освидетельствования водителя на состояние опьянения не нарушен. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, при оформлении административного правонарушения ФИО2 были разъяснены, что подтверждено видеозаписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Вопреки доводам ФИО2 о подмене биологического объекта врач ФИО3 исключил возможность перепутать биологический объект, поскольку он упаковывается, регистрируется в журнале. Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что биологический объект (моча), поступил в опечатанном виде. Какой –либо заинтересованности в показаниях свидетелей судом не установлены.

Тот факт, что при осмотре врачом ФИО3 дана справка, из которой следует, что у ФИО2 не обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояния опьянения, не свидетельствует, о не нахождении ФИО2 в состоянии опьянения. В судебном заседании врач ФИО3 показал, что видимых, признаков опьянения у ФИО2 не выявлено. При этом выводы о наличии или отсутствии данных признаков делаются сугубо на субъективных выводах врача, осматривающего свидетельствуемого.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 мировым судьей не установлено, что следует из представленных материалов дела.

Таким образом, вина ФИО2 доказана полностью, его действия мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, которое представляет повышенную опасность для жизни и здоровья граждан, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья относит наличие гражданства Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил.

С учетом вышеизложенного, семейного и имущественного положения ФИО2, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Ясненский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561801001, банковский счет 03100643000000015300, кор/счет 40102810545370000045, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, КБК 18811601121010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53732000, ФИО6.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по заявлению последнего уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок по адресу: <...> этаж, офис 401, каб. 1.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ясненский районный суд Оренбургской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего города Ясного Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна

Мировой судья Н.М. Новикова