к делу 5-2118/88-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сочи Адлерский район 04 декабря 2023 года ул. Кирова, 58 А Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Диянов К.С., рассмотрев поступившие из ОП (Адлерский р-н) УВД по г. Сочи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> административном правонарушении и другим материалам дела: <ДАТА3> в 14 часов 10 минут по ул. <АДРЕС>, 18/2 в Адлерском районе г. <АДРЕС> установлено, что <ФИО1> самовольно, вопреки установленному законом порядку, без соответствующих разрешительных документов, разместила нестационарный торговый объект по розничной торговле фруктами на муниципальной земле, не включенный в утвержденную постановлением главы администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. <АДРЕС>. Таким образом, <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам). <ФИО1>, будучи надлежащим образом, извещённой о месте и времени, в судебное заседание не явилась и ходатайство о переносе времени слушания дела не заявила. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав в совокупности доказательства по делу, установленные протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, объяснением, светокопией фотографии, рапортом, протоколом осмотра, другими документами, суд приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Изъятые протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА5> весы электронные 2 шт. - вернуть владельцу <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО2>