2025-06-29 07:42:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-124-218/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

24.04.2025 года р.п. Городище Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>,

установил:

мировому судье судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области поступил протокол 34 АК 057894 от 26.01.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Толкование положений, предусмотренных ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о том, что изменение сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, подписываются должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из представленного материала, в протокол об административном правонарушении 34 АК 057894 от <ДАТА2> внесены изменения при указании номера постановления, не исполненного в части административного штрафа, которые в установленном законом порядке не удостоверены подписью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностного лица, составившего данный протокол.

С учетом изложенного, определением мирового судьи от 07.02.2025 указанный протокол об административном правонарушении 34 АК 057894 от 26.01.2025 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был возвращен в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Волгограду с приложенными материалами для устранения недостатков на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. 23.04.2025 мировому судье судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области вновь поступил протокол 34 АК 057894 от 26.01.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в который внесена запись «исправлено в моем присутствии» и имеется подпись.

Вместе с тем, из указанного протокола усматривается, что номер постановления, не исполненного в части административного штрафа, имеет исправления, которые внесены ненадлежащим образом, что препятствует его прочтению.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Изменения в протокол об административном правонарушении могут быть внесены как в текст ранее составленного протокола, так и путем составления нового протокола об административном правонарушении вместо предыдущего, либо посредством вынесения определения уполномоченного органа об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по аналогии с порядком, установленным ст. 29.12.1 КоАП РФ для внесения изменений в постановления или определения по делу об административном правонарушении. Мировой судья считает, что имеющиеся в протоколе об административном правонарушении исправления в номере постановления, не исполненного в части административного штрафа, нечитаемы и не позволяют с достаточной степенью определенности установить обстоятельства, влияющие на вывод о наличии или отсутствии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, указанные выше недостатки являются существенными, поскольку являются необходимым элементом состава вменяемого административного правонарушения, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо возвратить в орган, должностному лицу, которые составили протокол на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении 34 АК 057894 от 26.01.2025 в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Волгограду с приложенными материалами. Мировой судья /подпись/ А.А. Фолимонова