Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ДЕЛО №1-16/2025 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года г. Чайковский

Мировой судья судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края ФИО3,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Клабукова Л.Е.,

потерпевшей <ФИО1>,

законного представителя <ФИО2>,

подсудимого ФИО5 <ФИО>

защитника Павлецова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО5 <АДРЕС>гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, на иждивении детей не имеющего, работающего Филиал ФГУП Охрана Росгвардии по Пермскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту того, что 06.03.2025 в периодвремени с 17 часов до 17 часов 24 минуты, по адресу: г. <АДРЕС>ФИО5 взял в указанной квартире кухонный нож, вышел из квартиры на улицу возле дома № 2 по Сиреневому бульвару в г. <АДРЕС> края, где с целью угрозы убийством стал догонять убегающую от него несовершеннолетнюю <ФИО1> Д.В.. Догнав <ФИО1> на территории МАДОУ «Детский сад № 1 «Журавушка» по адресу ул. <АДРЕС> ФИО5 повалил последнюю на землю, и, удерживая её в таком положении, умышленно удерживая в своей руке кухонный нож, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, умышленно, направляя острие ножа в сторону <ФИО1>, высказывал при этом в её адрес словесные угрозы убийством. Учитывая сложившуюся конфликтную ситуацию и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, агрессивное и озлобленное состояние ФИО5 <ФИО><ФИО> восприняла угрозы убийством реально, опасалась их осуществления и боялась, что ФИО5 действительно может её убить.

Органами дознания ФИО5 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, тот есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ. Защитник Павлецов В.И. просил суд прекратить уголовное дело с вынесением судебного штрафа, пояснил, что подсудимый не судим, имеет постоянное место работы, попросил прощения, возместил ущерб, является участником боевых действий за службу на Кавказе, имеет государственные и ведомственные награды за участие в боевых действиях, подсудимый осознал свое поведение, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирением, препятствий к назначению судебного штрафа не имеется.

Потерпевшая <ФИО1>, законный представитель <ФИО2> в судебном заседании ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, пояснили, что ФИО5 попросил прощения, возместил моральный вред в полном объеме. Сумма возмещения вреда является достаточной для примирения. Не желают привлекать ФИО5 к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО5 ходатайство поддержал, понимает, что в случае прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием. С предъявленным обвинением полностью согласен, признает вину, раскивается в содеянном, полностью возместил потерпевшей ущерб, попросил прощения, он работает, имеет постоянный доход, заболеваний не имеет, трудоспособен, имеет кредитные обязательства, являлся участником боевых действий на Кавказе, имеет государственные и ведомственные награды в связи с участием в боевых действиях, является ветераном боевых действий, в связи с чем получает пенсию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с вынесением судебного штрафа, пояснил, что учитывая характер и степень общественной опасности деяния, прекращение уголовного дела с вынесением судебного штрафа не достигнет цели уголовного наказания.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изучив документы дела, заслушав участвующих в деле лиц, письменное заявление потерпевшего о согласии с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает дело подлежащим прекращению с вынесением судебного штрафа. Подсудимый ФИО5 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью возместил потерпевшей ущерб, попросил прощения, вину в совершении преступления признал в полном объеме, между потерпевшей и подсудимым действительно достигнуто примирение, что свидетельствует о том, что подсудимый осознал свою вину, встал на путь исправления, пересмотрел свое поведение, также учитывая заслуги ФИО5 перед Отечеством, его участие в боевых действиях, наличие государственных- наград, применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет являться достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО5 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, причиненного материального ущерба, имущественного положения, учитывая, что подсудимый имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым приобщенное вещественное доказательство: квитанцию №923, СДР диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, нож-уничтожить. ФИО5 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск подлежит удовлетворению частично в размере 30000 рублей. Данная сумма компенсации морального вреда является справедливой, соответствующей возмещению причиненным моральным страданиям. Поскольку исковые требования удовлетворены до рассмотрения гражданского иска по существу, то решения суда в части гражданского иска считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. Меру пресечения ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО5. от возмещения процессуальных издержек. Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 15 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) счет 40101810700000010003, ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение Пермь банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997 номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 401028101453700000048 уголовный штраф, назначенный судом уголовное дело № 12501570018000314 (Ф.И. О. код ОКТМО 57701000, КБК 18811603127010000140. УИН 18855925090200003149. Вещественные доказательства: квитанцию № 923, СДР диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; нож-уничтожить. Гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсациюморального вреда в размере 30000 рублей. Считать решение в части гражданского иска исполненным.

Постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись ФИО3

Копия верна подпись судьи______________________ Секретарь судебного заседания Некрасова Е.П.

«____» ___________ 2025_г.

Приговор вступил в законную силу ________________________________________ Подлинный документ подшит в деле №1-16/2025 Дело находится в производстве мирового судьи Судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края