Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ЧР <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, мать-инвалида, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> около 21 часов 40 минут на <АДРЕС> <АДРЕС> возле населенного пункта <АДРЕС><ФИО>, управлял транспортным средством <АДРЕС> с г.р.з. <НОМЕР> будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным на основании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА4> <АДРЕС> ГОСП УФССП России по <АДРЕС> Республике, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что копию указанного постановления получил лишь <ДАТА5> и намерен его обжаловать, так как ранее посредством ЕПГУ фактически его не получал, более того в базу данных ГИБДД о временном ограничении его в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным сведения были внесены только в октябре 2024 года. Дополнил, что водительское удостоверение необходимо ему для содержания его многодетной семьи, а также осуществления ухода за престарелой матерью-инвалидом.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Из имеющейся в материалах дела копии постановления от <ДАТА4> судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> ГОСП УФССП России по <АДРЕС> Республике следует, что должник <ФИО2> в установленный законом срок не исполнил требования исполнительного документа, предмет исполнения - алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, должник предупрежден о последствиях нарушения установленного ограничения в виде составления протокола об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ, ему также разъяснен порядок обжалования постановления.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> ГОСП УФССП России по <АДРЕС> Республике от <ДАТА4> об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством должника <ФИО2> была направлено в адрес <ФИО2> в его личный кабинет на Едином портале государственных услуг, что предусмотрено ч.3 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом датой времени прочтения уведомления значится <ДАТА4> (л.д.8). В нарушение указанного временного ограничения, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, <ДАТА3> около 21 часов 40 минут на <АДРЕС> <АДРЕС> возле населенного пункта <АДРЕС><ФИО>, управлял транспортным средством <АДРЕС> с г.р.з. <НОМЕР>, о чем должностным лицом ГАИ МВД по ЧР в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> НМ 182323.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023) днем ознакомления должника с постановлением о возбуждении в отношении его исполнительного производства, направленного судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота, является день входа должника в указанную систему.

В этой связи доводы <ФИО2> о том, что он не получал и не был ознакомлен с постановлением от <ДАТА4> отклоняются мировым судьей как несостоятельные и опровергающиеся материалами дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. По делу установлено, что достоверно зная о вынесенном в отношении него постановлении, будучи предупрежденным о возможности привлечения к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> <ДАТА3> в 21 часов 40 минут управлял транспортным средством. Постановление о временном ограничении вступило в законную силу, в установленном законом порядке, сведений об отмене данного постановления в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах в деянии <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией постановления от <ДАТА4>. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Вопреки утверждениям <ФИО2> о неполучении копии постановления от <ДАТА4>, мировой судья отмечает, что днем ознакомления должника с постановлением направленного судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота, является день входа должника в указанную систему, соответственно его доводы отклоняются мировым судьей как несостоятельные.

Кроме того, как установлено при рассмотрении дела и не оспаривалось <ФИО2>, постановлением мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, он был привлечён к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (ст. 17.17 КоАП РФ) по событию произошедшему <ДАТА10> и ему достоверно было известно о наличии временного ограничения на пользование специальным правом наложенного постановлением судебного пристава от <ДАТА4> в рамках исполнительного производства. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств не установлено, отягчающим - суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить обязательные работы в целях предупреждения совершения новых правонарушений, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. При этом, суд учитывает, что санкция статьи срок данного вида наказания предусматривает до пятидесяти часов.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления и опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>