Дело № 5-535/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего: в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,17-3, работающего АО ш. <АДРЕС>, Коксовая.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>привлекается к административной ответственности в связи с тем, что <ДАТА3> в 15 часов 20 минуту находился в магазине «Мария Ра», по ул. <АДРЕС>,14, <АДРЕС>, имея корыстные побуждения на завладение чужим имуществом, тайно похитил спиртные напитки стоимостью 349 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,

В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

Мировой судья, заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, установленной, совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, показаниями правонарушителя, рапортами сотрудников полиции, письменными показаниями свидетелей которые прямо указали на него как на лицо совершившее кражу, заявлением и объяснением представителя потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд по делу не усматривает. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного и согласно ч.1 ст. 7.27 , 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Разъяснить право обжалования настоящего постановления в апелляционную инстанцию в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) ФИО3