Дело № 5-0993/2023

77MS0154-01-2023-003683-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судья судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы Енокян Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи зарегистрированный по адресу: адрес, дата, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением инспекции № 77062307200158400004 от дата по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу дата, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку постановление инспекции от дата не получал, узнал от судебного пристава-исполнителя, узнав о вынесенном постановлении в тот же день административный штраф уплатил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав и оценив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела должностным лицом дата вынесено постановление № 77062307200158400004 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу дата, согласно которого генеральный директор ООО «ЦИТРУС РИЭЛТИ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление направлено по почте (80104884424689), возвращено отправителю и направлено на временное хранение дата. Постановление вступило в законную силу дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее дата, штраф уплачен дата в день получения постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства, с учетом того, что постановление от дата ФИО1 не получал, тем самым не имел возможности реализовать свое право обжалования, а также уплаты административного штрафа, позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применение в отношении ФИО1 положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хорошевский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судья Г.А. Енокян