Постановление по делу № 5-406/2025 от 17.09.2025 | Судебный участок № 1 Угличского судебного района Ярославской области

Дело № 5-406/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 сентября 2025 г. г. Углич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области Вахромеева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО1>, управлявший <ДАТА3> в 16 час. 47 мин. по адресу: <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличии признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, раскаялся, не оспаривал факт управления транспортным средством в указанные в протоколе время и место. Признал, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правил) воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения помимо признания подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.3 КоАП Ф в отношении <ФИО1>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП Ф в отношении <ФИО1>, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с водительским удостоверением, справкой о фактах привлечения к административной ответственности. Имеющаяся по делу совокупность доказательств свидетельствует о том, что <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии к этому предусмотренных законом оснований, порядок направления на данную процедуру не нарушен, требования ст. ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ и Правил сотрудниками соблюдены.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное <ДАТА6> Материалы дела не содержат сведений, указывающих на наличие в его действиях уголовно наказуемого деяния. Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в Банк. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок № 1 Угличского судебного района Ярославской области. Реквизиты получателя штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН <***>, КПП 761201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК: 18811601123010001140, БИК 017888102, ОКТМО: 78646101, УИН: 18810476250300003091, тип платежа - административный штраф. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на срок до шести месяцев. Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Угличский районный суд Ярославской области.

Мировой судья Е.А. Вахромеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 г. Углич, п. Сельхозтехники, д. 2, кв. 3 (с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>