Решение по административному делу
Дело № 5-____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город ФИО4 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №4 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Шакирьянова Ю.Т., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 00 мин. ФИО5 на пр.Комсомольский, напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> РБ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО5 суду пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ясны, суду доверяет, отводов суду не имеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается, суду ходатайств не заявил, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, вину в предъявленном правонарушении признал, суду пояснил, что выпил пиво, сел за руль автомашины, катался по городу, по дороге остановили сотрудники ДПС. В содеянном раскаивается. Мировой судья, выслушав ФИО5 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. ФИО5 на пр.Комсомольский, напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> РБ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО5 <ДАТА7> находился в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта; запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.
В результате указанного освидетельствования у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,425 мг/л.
ФИО5 с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения 02АС <НОМЕР> от <ДАТА7>. Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО5 компетентным должностным лицом нарушена не была. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АГ <НОМЕР> от <ДАТА7>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 174067 от <ДАТА7>, согласно которому на момент освидетельствования у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,425 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился, произведя в Акте собственноручную запись об этом; - результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА7> с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,425 мг/л; - протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ531519 от <ДАТА7>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> о выявленном правонарушении и проделанной работе; - копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР> действительным до <ДАТА11> года; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> - карточкой учета транспортного средства, - видеозаписью на CD-R-диске, согласно которому ФИО5 был остановлен в момент управления транспортным средством, отстранен от управления транспортного средства, проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чем указал в акте освидетельствования.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО5 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Для фиксации совершения всех процессуальных действий была применена видеозапись.
Таким образом, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При назначении наказания ФИО5 суд учитывает данные о личности последнего, а также характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 по городу ФИО4.
Копия верна. Мировой судья Ю.Т.Шакирьянова