Решение по административному делу

Дело № 5-273/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 августа 2023 года р.п. Сосновское

Нижегородской области

Мировой судья судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 С.1, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> водитель ФИО2 С.1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 С.1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств не поступило. Свою вину в совершении правонарушения полностью признал, с протоколом согласился. Пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания, событие и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель отказался от проведения освидетельствования (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом о задержании транспортного средства (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом оперативного дежурного ОП о выявлении факта вождения автомобиля гражданином, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> CD-диском с видеозаписью, содержащей фиксацию проведенных с участием водителя процессуальных действий (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также судом были исследованы сведения о привлечении водителя к административной ответственности, сведения о выдаче водительского удостоверения, справка ГИБДД, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом полиции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 С.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его он пройти отказался. С учётом этого, он был направлен должностным лицом органа внутренних дел на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения.

Учитывая изложенное, действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> водитель ФИО2 С.1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, которые составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений порядка проведения освидетельствования не усматривается. Процессуальные действия в отношении водителя, при осуществлении которых требовались понятые, были проведены с применением видеозаписи, что допускается законом. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при получении данных доказательств допущено не было. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным в суд доказательствам, нет. Совокупность предоставленных суду доказательств подтверждает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья приходит к выводу о том, вина ФИО2 С.1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Водителем совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 С.1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, сможет, по мнению суда, обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, следует внести на следующие реквизиты получателя штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской области (МО МВД России «Павловский»), ИНН <***>, КПП 525201001, ОКТМО 22542000, номер счёта получателя платежа 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, кор./сч 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233310002660. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1,5 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего кодекса; В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата назначенного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа по настоящему постановлению должна быть направлена судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел - ОГИБДД МО МВД России «Павловский».

В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сосновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А .ФИО3