№ 5-648-21-481/2023

УИД:26MS0068-01-2023-003009-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя Портянкина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

От ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

Мировой судья приходит к выводу, что разрешение дела в отсутствии ФИО1 не может расцениваться нарушением права на процессуальное участие.

Отложение судебного заседания может повлечь за собой прекращение производства по делу в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса, что недопустимо.

При таких, обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушения права на защиту ФИО1 при рассмотрении данного дела не усматривается.

Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 28.11.2023 следует, что 28.11.2023, находясь по адресу: г. Ставрополь, ул. *********** ********, ФИО1, ознакомившись с постановлением о приводе к судебному приставу-исполнителю, проследовать в Ленинский РОСП г. Ставрополя отказался, закрыв входную дверь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности и требованиям судебного пристава.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается следующими документами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.11.2023;

-объяснениями свидетеля М. от 28.11.2023;

- копией постановления о приводе должника по ИП от 28.11.2023.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а его действия квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1 на требование судебного пристава проследовать в Ленинский РОСП г. Ставрополя, ответил отказом.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>),ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Р/с <***>, ОКТМО 07701000, КБК 00811601173010008140, УИН 0355703700685006482317130, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа), лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: <...>, каб. 316.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд

Мировой судья О.Ю. Портянкина

«Согласовано»