Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

07 ноября 2023 года г.Тосно Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области Громова А.Н.,

при секретаре- Бердешниковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Морозовой М.А., подсудимого -ФИО1,

защитника - адвоката Дулашовой О.Ю.,

потерпевшей ФИО2, рассмотрев уголовное дело в отношении - ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ и ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым,

Установил:

ФИО1 обвиняется совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ в отношении ФИО2 совершенного при следующих обстоятельствах: 27.09.2022 около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством -велосипедом «Стелс», в нарушение требований п.п.1.5, 24.1 и 24.6 Правил дорожного движения РФ, которыми в том числе предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожке или полосе для велосипедистов: если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиям, предусмотренными настоящими «Правилами для движения пешеходов», двигался по пешеходной дорожке вдоль дома № 15 по пр. Ленина в г. Тосно Ленинградской области, проявив преступную небрежность и не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, располагая технической возможностью избежать наезда на пешехода, совершил наезд на ФИО2 которая стояла на пешеходной дорожке у подъезда № 1 д.15 по пр. Ленина в г. Тосно Ленинградской области, в результате чего последняя получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, причиненный вред, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), в соответствии с п.6.11.5 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 относится в тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку подсудимый извинился перед ней, передал в качестве компенсации материального и морального вреда 100 000 рублей. Подсудимый ФИО1 также просил прекратить производство по делу, поскольку он извинился перед потерпевшей, передал ей в качестве компенсации материального и морального вреда 100 000 рублей. Защитник Дулашова О.Ю. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и денежной компенсации вреда, ранее не судим. Государственный обвинитель Морозова М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и денежной компенсации вреда, ранее не судим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред которой заглажен путем полного возмещения материального ущерба, что подтверждается распиской потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного преследования, осознавая, что в данном случае уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 268 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тосненский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Н. Громова