Решение по административному делу

Дело №5-581/2023

УИД 52MS0074-01-2023-002946-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Галанин Е.Н., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управляла автомобилем SUZUKI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 факт совершения ей административного правонарушения не признала, с составленным в отношении нее протоколом не согласилась, по обстоятельствам произошедшего пояснила, что действительно управляла автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и была остановлена сотрудниками ДПС, которые доставили ее на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ».

Через некоторое время после производства освидетельствования ее вызвали для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, после чего ей стало известно, что в изъятом у нее биологическом объекте - моче, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Причина, по которой было обнаружено указанное наркотическое средство, ей неизвестна, но она предполагает, что такая реакция могла быть вызвана употреблением ей лекарственного препарата - ибупрофен. Наркотические средства она никогда не употребляла. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что работает врачом круглосуточной помощи в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», имеет право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку проходила соответствующее обучение, с ФИО1 ранее не знакома, оснований оговаривать ее не имеет, неприязни к ней не испытывает. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. ФИО1 была доставлена в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» сотрудниками ДПС. При осмотре ФИО1 каких-либо видимых признаков опьянения не обнаруживала, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Результат исследования первой пробы выдыхаемого воздуха ФИО1 был отрицательный, алкоголь в выдыхаемом воздухе не обнаружен. Затем ФИО1 было предложено сдать биологический объект - мочу, ФИО1 согласилась. Предварительное исследование биологического объекта - мочи, предоставленного ФИО1 показало наличие в моче наркотического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Далее изъятый у ФИО1 биологический объект - моча, был опечатан и направлен на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого в изъятом у ФИО1 биологическом объекте - моче обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в связи с чем в акте медицинского освидетельствования ей было указано на установление состояния опьянения обследуемого лица - ФИО1 Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Балахнинский» ФИО3, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 ранее не знаком, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований оговаривать ее не имеет. <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время несения службы в составе экипажа ДПС на проводимом фестивале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на территории указанного фестиваля была замечена ранее не знакомая им ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, так как у нее была шаткая походка.

Через некоторое время они увидели, как ФИО1 села в автомобиль SUZUKI <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начала движение. После этого данный автомобиль под управлением ФИО1 ими был остановлен.

После обнаружения у ФИО1 признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, последняя была приглашена в служебный автомобиль, где им в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Фиксация данной процедуры производилась на видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Затем, поскольку ФИО1 обнаруживала явные признаки опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства, пройти которое она согласилась, результат исследования выдыхаемого ФИО1 воздуха был отрицательный, алкоголь не обнаружен.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 выразила свое согласие пройти медицинское освидетельствование. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 была произведена с применением видеозаписи. После составления всех необходимых документов ФИО1 была доставлена в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> Он присутствовал при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1

Медицинский работник провела медицинский осмотр ФИО1, после чего предложила ей произвести выдох в прибор - алкотестер, с целью определения наличия паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Результат также был отрицательный. Затем у ФИО1 был изъят биологический объект - моча, предварительное исследование которого показало наличие наркотического средства.

Впоследствии, после получения результатов химико-токсикологического исследования было установлено, что в моче ФИО1 было обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в связи с чем им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 была с ним не согласна, пояснив, что наркотические средства она не употребляла. Заслушав объяснения ФИО1, показания опрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО2, должностного лица ФИО3, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При рассмотрении дела установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управляла автомобилем SUZUKI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом о задержании транспортного средства от <ОБЕЗЛИЧЕНО> - справкой о результатах химико-токсикологических исследований (копия) <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой в анализе мочи ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> - справкой о результатах проверки в ОСК, - справкой о нарушениях ФИО1, - карточкой операций с ВУ ФИО1, - карточкой учета ТС, - видеозаписью, имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании, - показаниями свидетеля ФИО2, данными ей в судебном заседании, - показаниями должностного лица ФИО3, данными им в судебном заседании, а также иными материалами дела, в том числе объяснениями самой ФИО1, не отрицавшей факта управления ей транспортным средством - автомобилем, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Основанием полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, указанного в пункте 2 Правил. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ответ на предложение должностного лица ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер пройти согласилась. В соответствии с требованиями пункта 8 Правил, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласилась. По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении ее в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведенного в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ». Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

Согласно материалам дела, процессуальные действия, выразившиеся в отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были совершены инспектором ДПС с применением видеозаписи, что соответствует вышеуказанным положениям ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Видеозапись на оптическом носителе приобщена в материалы дела.

Из просмотренных имеющихся на оптическом носителе видеофайлов следует, что положения административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 выполнены. Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и названных выше Правил. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Доводы ФИО1 о том, что наркотические средства она не употребляла, наличие положительного результата исследования биологического объекта - мочи, изъятого у нее при производстве в отношении нее медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обусловлено приемом ей лекарственного препарата - ибупрофена, объективно ничем не подтверждены и подлежат отклонению. Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения было вынесено врачом при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта ФИО1 наркотического средства, что согласуется с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>. Результаты медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. Исследуемый акт подписан врачом ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» ФИО2, данные о которой имеются в акте, заверен печатью учреждения и не содержит существенных недостатков, которые позволили бы признать его недопустимым доказательством. Таким образом, суд приходит к выводу, что при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, нарушений требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, не допущено. С учетом изложенного суд расценивает позицию ФИО1, как избранную форму защиты, преследующую цель избежать наказания за совершение административного правонарушения. Исходя из представленных материалов, в действиях ФИО1 не усматривается содержания признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает ее виновной в совершении данного административного правонарушения, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и с учетом того, что совершенное ФИО1 административное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения и является одним из самых грубых нарушений Правил дорожного движения РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.12, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскомурайону) ИНН: <***> КПП: 524401001 Р/СЧ: <***> Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области город Нижний Новгород КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 БИК: 012202102

ОКТМО: 22505000 УИН: 18810452233030003028 Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1. ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган (ОГИБДД), исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>,

телефон: <***>,

адрес электронной почты: balah_4@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано: Мировой судья Е.Н. Галанин