ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
г. Нижнеудинск 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 26 900 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 007 руб. 00 коп. От представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующей на основании доверенности № 9890676-600/23 от 15.01.2023, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, с просьбой производство по гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав ходатайство об отказе от иска, мировой судья приходит к выводу, что отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 26 900 руб. 00 коп. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 26 900 руб. 00 коп. и приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 26 900 руб. 00 коп.
Производство по гражданскому делу № 2-2639/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижнеудинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района в течение 15 дней. Мировой судья М.В. Рыбалко "ОБЕЗЛИЧЕНО"