Решение по административному делу

Дело № 5-313/2023 УИД32MS0037-01-2023-001874-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года р.п. Климово

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области - мировой судья судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области Черковец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

20 ноября 2023 года в 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в кабинете <НОМЕР> административного здания отдела полиции МО МВД России «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> и являясь обвиняемым по уголовному делу №12301150007000465, отказался от выполнения законного требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> майора юстиции <ФИО1> о прохождении обязательного дактилоскопирования лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. По данному факту 20 ноября 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в отношении ФИО3 составлен протокол № 855/С0048378 об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился уважительных причин своего отсутствия суду не представил, и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. О месте и времени судебного заседания уведомлен посредством судебная повестки, направленной посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства и регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что имеющиеся в материалах дела данные свидетельствуют о том, что были предприняты все меры, необходимые по извещению ФИО3 о месте и времени судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту. В соответствии с абз. 4 ст. 11 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в пункте «ж» части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании установлено, что в производстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> находится уголовное дело №12301150007000465, возбужденное 26 октября 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. На основании постановления от 17 ноября 2023 года в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу привлечен ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом № 855/С0048378 об административном правонарушении от 20 ноября 2023 года; - рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от 20.11.2023 года; - объяснением ФИО3 от 20.11.2023 года; - копией постановления о возбуждении уголовного дела №12301150007000465 и принятии его к производству от 26 октября 2023 года; - копией постановления об изъятии и передаче уголовного дела от 31.12.2022 года; - копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 17 ноября 2023 года. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 подтверждаются иными материалами дела. Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований следователя, осуществляющего производство по уголовному делу. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 17.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.6, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Административный штраф постановление по делу № 5-313/2023 от 22 декабря 2023, получатель платежа: ИНН <***>, КПП 325701001, Управление Федерального казначейства по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), сч. 03100643000000012700, Банк получателя//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, сч. 40102810245370000019, КБК 83011601173010007140 ОКТМО 15628000, УИН 0320380100003300002229861.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено и потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Климовский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Черковец