Дело <НОМЕР> (42MS0062-01-2023-004726-07) копия (у/д <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - пом.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника: адвоката <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим ГАУЗ «Прокопьевская городская больница», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 100-6, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 8-139, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 02:00 часов <ФИО3> ФИО8, находясь на втором этаже бара «Manya», расположенном по адресу пр.Строителей, 18/5 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому <ФИО5> в результате аморального поведения последнего, который толкнул рукой <ФИО3> в область груди, с целью причинения вреда здоровью <ФИО5> умышленно нанес ему 1 удар кулаком левой руки в область лица справа, после чего <ФИО3>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, поочередно нанес <ФИО5> коленом ноги не менее 3 ударов в область лица справа, от каждого полученного удара <ФИО5> испытал сильную физическую боль. В результате своих умышленных действий, <ФИО9>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинил <ФИО5> закрытый перелом нижней челюсти справа по мыщелковому отростку со смещением отломков с наличием подкожной гематомы и ссадины правой щечной области, вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется, как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня; закрытый перелом костей носа со смещением отломков, вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровью продолжительностью не более 21 дня. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографических исследований, оперативных вмешательств. Данные повреждения образовались от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом (предметами) с приложением травмирующей силы в область носа, нижней челюсти справа, возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. <ДАТА3>; заключению эксперта (дополнительное) <НОМЕР> от <ДАТА6> закрытый перелом нижней челюсти справа по мыщелковому отростку со смещением отломков с наличием подкожной гематомы и ссадины правой щечной области. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня; закрытый оскольчатый перелом тела верхней челюсти справа, включая переднюю стенку гайморовой пазухи, с распространением на подглазничный край, лобный отросток, носовую поверхность и латеральную стенку носа. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня. Учитывая близость и анатомическое расположение переломов костей лицевого скелета справа, можно допустить возможность их образования от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, т.е. кулаком в область правой половины лица. Повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть <ДАТА7> При изучении СКТ лицевого черепа данных за перелом скуловой кости не обнаружено. Потерпевший <ФИО5>, в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Представитель потерпевшего <ФИО6> поддержал заявленного ходатайство. Подсудимый <ФИО3> и его защитник: адвокат <ФИО4> поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО2> возражений не высказал. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство с учетом следующего. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ). Судом установлено, что <ФИО3> не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к небольшой тяжести, загладил вред, тем самым примирился с потерпевшим, который не желает привлекать его к уголовной ответственности, что подтверждается соответствующим заявлением о прекращении уголовного дела. При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении <ФИО3> уголовное дело. Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ за примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток.
Мировой судья: <ФИО1>