копия Дело № 5-43/2/2025

УИД 60MS0002-01-2025-000318-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2025 года Псковская область, г.Великие Луки

ул.Пионерская, д.9

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области мировой судья судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области Ершова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, паспорт: ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, женатого, без иждивенцев, со средним профессиональным образованием, работающего ***, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 14 апреля 2024 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, 15 августа 2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (наказания исполнены);

установил :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2024 года, в 12 часов 35 минут, ФИО1 на 706 км автодороги Устюжна - Великие Луки - Невель в Великолукском районе Псковской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21214, г.р.з. ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, извещённый о времени и месте судебного рассмотрения, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен, вину признаёт.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировым судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- копиями выписок из КУСП МО МВД России «Великолукский» от 30 декабря 2024 года о дорожно-транспортном происшествии около дер.Полибино Великолукского района Псковской области (л.д.13, 14);

- протоколом 60 АА № 097008 об отстранении от управления транспортным средством от 30 декабря 2024 года (время составления 13 часов 20 минут), согласно которому, ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21214, г.р.з. *** 30 декабря 2024 года в 12 часов 35 минут на 706 км автодороги Устюжна - Великие Луки - Невель в Великолукском районе в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.2);

- актом 60 АА № 082979 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 декабря 2024 года (время проведения исследования 13 часов 31 минута) с приложенной к нему распечаткой результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер на бумажном носителе, в соответствии с которыми состояние алкогольного опьянения установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,024 мг/л, освидетельствование осуществлено в присутствии понятых, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; (л.д.3, 4);

- объяснениями ФИО2 и ФИО3, прибывших на место ДТП как работники скорой медицинской помощи и присутствовавших в качестве понятых при применении в отношении ФИО1 предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ мер обеспечения производства по делу, в которых, в частности указано, что при беседе с ФИО1 от него исходил запах алкоголя, в автомашине скорой помощи ФИО1 по предложению сотрудника полиции прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, ознакомился с чеком алкотектора, расписался в нём, после составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ознакомления с ним ставить свою подпись отказался, сославшись на отсутствие очков и плохое самочувствие (л.д.9, 10);

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, явившихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины Нива, г.р.з. О 151 ЕО 60, в которых они указали, что, подойдя к указанной автомашине сразу после ДТП, увидели в ней только одного человека. При этом ФИО4 сообщила, что от последнего исходил запах алкоголя (л.д.11, 12);

- протоколом 60 АА № 250445 от 30 декабря 2024 года, согласно которому, в 14 часов 05 минут 30 декабря 2024 года ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21214, г.р.з. ***, по факту ДТП в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);

- копией справки о результатах химико-токсикологический исследований, из содержания которой усматривается, что в биологическом объекте исследования - крови ФИО1 обнаружен этанол 2,25 мг/см3 (л.д.6);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России “Великолукский” ФИО6, в котором подробно изложены обстоятельства выявления правонарушения, применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления процессуальных документов (л.д.7);

- карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М (л.д.19);

- протоколом 60 АП № 068234 об административном правонарушении от 30 декабря 2024 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.1).

Оценивая вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми к данному делу, допустимыми, как полученные без нарушения закона, и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Основанием полагать, что ФИО1, являвшийся водителем транспортного средства, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения, приведённого в п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. О соблюдении установленного порядка отстранения водителя от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует наличие при проведении данных процессуальных действий двух понятых. Освидетельствование проведено с использованием средства измерений утверждённого типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений с датой последней поверки 03 октября 2024 года, что соответствует требованиям п.3 Правил освидетельствования. Результат освидетельствования зафиксирован на бумажном носителе результата исследования – чеке с показаниями 1,024 мг/л, заверенном подписью ФИО1, и в акте установленной формы.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сведений о несогласии ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения материалы дела не содержат, тогда как при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он мог изложить свои замечания и возражения относительно установленного результата в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия ФИО1 уголовно наказуемого деяния не содержат.

Отказ ФИО1 от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении не ставит под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, не может быть признано малозначительным с учётом положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, который не судим (л.д.21), ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, при этом назначенные наказания исполнены (л.д.20), характер ранее совершённых им административных правонарушений, приведённые в протоколе об административном правонарушении сведения о наличии у него декларируемого источника дохода и отсутствии иждивенцев, признание вины, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих в силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ возможность снижения размера административного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Псковской области (МО МВД России “Великолукский”) л/с <***> ИНН <***>, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, кор/сч 40102810145370000049, КБК 18811601123010001140, УИН 18810460240040001613, идентификатор ФИО1: паспорт ***

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Великолукского района Псковской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишён права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишённое права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отделение Госавтоинспекции МО МВД России “Великолукский”) в течение трёх рабочих дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) сдать его в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Великолукский районный суд Псковской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ю.В. Ершова

Копия верна.

Мировой судья Ю.В. Ершова