Судебный участок № 6 г. Бийска Алтайского края 659325, <...>, каб.16 Дело № 5-309/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края Труфанова И.В., с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Сухомесова М.В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, прокуратурой г.Бийска проведена проверка по заявлению <ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО4 по факту оскорбления.

В ходе проверки установлено, что <ДАТА5> ФИО4, находясь около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство личности.

В судебном заседании помощник прокурора г. Бийска Сухомесов М.В. поддержал постановление по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении все изложено верно, что на самом деле ФИО4 <ДАТА6> оскорблял ее словами грубой нецензурной брани, чем унизил ее честь и достоинство. Ранее она работала продавцом в отделе, принадлежащем его жене. После увольнения его жена не оплатила ее работу. Она ее всячески убеждала, чтобы она с ней рассчиталась, но она отказалась. Сейчас в прокуратуре проходит проверка по данному факту. Никаких конфликтов с женой ФИО4 у нее не было.

Выслушав потерпевшую <ФИО1>, помощника прокурора <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так, вина ФИО4 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно материалами проверки по заявлению <ФИО1> по факту ее оскорбления со стороны ФИО4: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому заместителем прокурора г.Бийска Алтайского края в отношении ФИО4 возбуждено производство об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - письменными объяснениями привлекаемого лица ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> - заявлением <ФИО1>; - постановлением о признании потерпевшей от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> признана потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; - пояснениями потерпевшей <ФИО1> данными в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА5> ФИО4, находясь около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство личности. В данном случае суд полагает, что в действиях ФИО4 имели место оскорбления, высказанные в адрес <ФИО1>, которые выражены в неприличной форме, содержащей оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство. Таким образом, высказывания ФИО4 в адрес <ФИО1> являются оскорбительными. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 222301001 УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет 40102810045370000009 ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001 КБК 83811601053010010140 ОКТМО 01705000 УИН 0412442925058902025001195 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления. Мировой судья: И.В.Труфанова