№ 05-0214/91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес,

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио

при секретаре фио,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

паспортные данные, гражданина России, паспортные данные адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, паспортные данные......... ...адрес, работающего водителем в наименование организации, привлекавшегося к административной ответственности дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дата по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время около д. 1 по адрес, адрес, управлял транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля AUMAN, номер государственной регистрации ***, в составе с полуприцепом – ***, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. дата, в время, от освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание фио не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении фио на дата. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от фио также не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось,

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с дата.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС телефон, составленного дата, следует, что фио дата в время, отстранен от управления автомобилем марки марка автомобиля AUMAN, номер государственной регистрации ***

Вина фио подтверждается также протоколом об административном правонарушении 74 НА телефон от дата, протоколом о задержании 74 АМ телефон составленного дата о задержании транспортного средства, протоколом 74 ВО телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО телефон, объяснениями инспектора ДПС ОДПС Госавтоиспекйии Отдела МВД России «Коркино» лейтенанта полиции фио, видеозаписью, содержащейся на CD-диске.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО телефон от дата фио прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Техническое средство измерения Алкотектор Юпитер-К телефон показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе дата в время – 0, 000 мг/л., что подтверждается результатом работы газоанализатора на бумажном носителе. Результат освидетельствования: не установлено состояние алкогольного опьянения. фио с результатами освидетельствования согласен.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № 74 ВО телефон от дата фио на основании ст. 27.12 КоАП РФ дата в 21 часов 444минуты, инспектором ДПС направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование фио отказался.

Мировой судья полагает, что требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио основано на ст. 27.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Нарушений действующего законодательства при направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выявлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении фио составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами и кладет в основу постановления.

В силу требований ч. 2 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, процессуальные действия зафиксированы при помощи видеозаписи, о чем имеется запись в соответствующих протоколах, в связи с чем, присутствие понятых не требовалось.

Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих его виновность, собрано необходимое и достаточное количество.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фиоА.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, Наименование получателя платежа Управления Федерального Казначейства по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, в Отделение Челябинск Банка России//УФК по адрес (БИК 017501500), кор. счет 40102810645370000062, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810474250160000473, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве санкции наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саракташский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио