Дело № 5-155/2023
УИД <НОМЕР> 42MS0071-01-2023-002451-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (идентификатор: водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, в 23 час. 54 мин. <ДАТА4>, находясь по адресу: ул. М. <АДРЕС>, 61 В <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Renault Logan, г/н <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебные заседания, назначенные на <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> <ФИО2> надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ - судебными повестками по известным адресам регистрации, указанным в протоколе), не явился. <ДАТА5> просил об отложении рассмотрения дела (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), однако никаких возражений по существу вменяемого правонарушения не представил. По смыслу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на юридическую помощь защитника основано на принципе диспозитивности, который проявляется в том, что данное лицо само определяет, как необходимость привлечения защитника к участию в своем деле, так и лицо, которому доверит осуществление своей защиты. В данном случае <ФИО2> своим правом на помощь защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, распорядившись, таким образом, своим правом на защиту. При указанных обстоятельствах, при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, и при отсутствии обоснованного письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть <ДАТА7> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Виновность <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> 410886 от <ДАТА8> (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> 241393 от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> 096389 от <ДАТА8>, журналом чеков специального технического средства, из которых установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> (0,62 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился (л.д. 5-7); - объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА8>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым он находился на парковке ТЦ «Радуга» по адресу: ул. <АДРЕС>, 61 В <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, когда увидел автомобиль Renault Logan белого цвета, за рулем которого находился водитель, который вел себя неадекватно (резко разгонялся и тормозил, пытался задним ходом задавить своего пассажира. Тогда он понял, что данный водитель создает угрозу жизни и здоровью окружающим людям, вызвал сотрудников ГИБДД, после приезда которых, он убедился, что именно этот водитель вел себя неадекватно, находясь за рулем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8); - справкой инспектора группы по ИАЗ об отсутствии у <ФИО2> судимостей по ч.ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ, а также, что <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9); - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 10); - видеозаписью с места административного правонарушения, которая велась при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 11). Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность <ФИО2> доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что в результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0, 62 мг/л), о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> 096389 от <ДАТА8>, в котором имеется отметка о его согласии с результатами и подпись <ФИО2> Судом установлено, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, объяснение свидетеля, видеозапись, которая велась на месте совершения административного правонарушения, являются доказательствами, подтверждающими факт управления <ФИО2> автомобилем с признаками опьянения. Все протоколы были составлены при ведении видеозаписи. В связи с этим, суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным документам. Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, применялась видеофиксация, при этом <ФИО2> каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало, что подтверждается также представленной суду видеозаписью. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии <ФИО2>, при ведении видеозаписи, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Привлекаемое лицо - <ФИО2>, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, никаких замечаний, в том числе, о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что в 23 час. 54 мин. <ДАТА4> <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Совокупность исследованных судом доказательств, достаточна для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие возражений со стороны <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении. При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, наличие смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит возможность назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное правонарушение. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает, в материалах дела такие основания отсутствуют. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление МВД России по г. <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 в ОТДЕЛЕНИИ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>
БИК: 013207212, ОКАТО 32731000 Код ОКТМО: 32731000,
Код бюджетной классификации: <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.
При неуплате штрафа в срок, материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>.
<ФИО2> разъясняется, что обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление (ч. 1 ст. 31.3 КоАП РФ). В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу (ч. 2 ст. 31.3 КоАП РФ). В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение (ч. 3 ст. 31.3 КоАП РФ). Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению (ч. 4 ст. 31.3 КоАП РФ). Если постановлением по делу об административном правонарушении было назначено основное и дополнительное административные наказания, приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или отменены такие меры, в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить в исполнение назначенные наказания, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или освобождать от применения таких мер, направляются заверенные в установленном порядке копии постановления, в которых указывается, в какой части постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению соответствующими органом, должностным лицом (ч. 5 ст. 31.3 КоАП РФ). Согласно ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>