Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59MS0028-01-2025-001128-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>,
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка (ул.Востания, 35 <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Кочебахтино, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, 32-3 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в <АДРЕС> и Кунгурском районе (590-033), -
Привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
2120192025 г. в дневное время, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, 32-3 <ФИО2> нанесла побои несовершеннолетнему <ФИО3> Ивану, <ДАТА4> рождения, ударив последнего по голове и лицу несколько раз, поцарапав при этом, от чего потерпевший испытал физическую боль, при этом, данные действия <ФИО2> не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, судебное извещение, направленное в адрес последней, возвращено в суд с отметкой АО «Почта России» - за истечением срока хранения», равно как и судебные извещения, направленные в адрес потерпевшего, его законного представителя.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие потерпевшего, его законного представителя, также надлежащим образом извещенных о слушании дела. Кроме того, из смысла ст.25.1 КоАП РФ следует, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела обязательным не является. В материалах дела имеются достаточные доказательства, дающие возможность рассмотреть дело по существу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> за <НОМЕР>, с которым <ФИО2> ознакомлена, с его содержанием не согласна, сообщением о происшествии от <ДАТА6>, зарегистрированным в 19.39 согласно которому <ФИО3> Иван, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся под опекой деда, сбежал из дома, где над ним издеваются, намерен самостоятельно добраться в <АДРЕС>, объяснением <ФИО5> - опекуна, согласно которому <ДАТА6> в дневное время, в ходе словесного конфликта между <ФИО2> и его внуком - <ФИО3> Иваном, <ФИО2> ударила последнего по голове и лицу, от чего Иван испытал физическую боль, в области правого уха образовалась гематома, после чего Иван ушел из дома, добрался до своего друга, мать которого сообщила в полицию, забирать внука не намерен, с его воспитанием не справляется, объяснением потерпевшего от <ДАТА6>, указавшего, что <ДАТА6> днем с <ФИО2> - женой дедушки, который является его опекуном, у него произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> ударила его по голове и по лицу несколько раз, от чего он испытал физическую боль и ушел из дома, объяснением самой <ФИО2> от <ДАТА5>, указавшей, что <ДАТА6> в ходе конфликта с <ФИО3> Иваном, не сдержалась и несколько раз ладонью ударила последнего по лицу, могла поцарапать, поскольку на ногтях у нее маникюр, у ребенка могли остаться царапины, вред наносить ребенку не желала, но справиться с эмоциями не смогла, а также заключением эксперта от 24.01.-27.01.2025 г. <НОМЕР> в отношении несовершеннолетнего <ФИО6>, в соответствии с выводами которого у <ФИО3> И.И, согласно судебно-медицинского обследования, имеются кровоподтеки на голове (5), шее (1), которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударный и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данные повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обще трудоспособности и поэтом расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, иными материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина <ФИО2> нашла свое полное подтверждение, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА8> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Побои и иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Совокупность представленных и исследованных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности <ФИО2> в совершении правонарушения и событии правонарушения.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО2>, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не имеется.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа 886 1 16 01063 01 0101 140 основание платежа: административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ, УИН 0210266159002850020020254. Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а также, что неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> (ул.Восстания, 35), адрес электронной почты судебного участка 7motovilihinsky@ms.permkrai.ru. Имеется возможность оплаты штрафа по номеру УИН на Едином портале госуслуг https://www.gosuslugi.ru/pay в разделе «Оплата по УИН» Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья - подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья -