УИД 31MS0020-01-2025-001428-18 Дело № 1-15/2025/2

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года гор. Белгород

Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода Худобин И.И., с участием:

помощника прокурора г. Белгорода Михайловой М.И., подсудимого ФИО1, защитника ФИО1 по назначению - адвоката Лященко В.О., представившего ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.08.2025 и удостоверение адвоката № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.06.2024, при секретаре Ломонос Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО> и умышленно причинил ей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением хозяйственно-бытового ножа используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. Так, 29.05.2025 около 14-30 час. в процессе распития спиртных напитков в спальной комнате по месту жительства ФИО1 и его сожительницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> меж ними на почве ревности возникла словесная ссора в ходе которой ФИО1, взял в правую руку хозяйственно-бытовой нож и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. и желая их наступления, будучи агрессивно настроенным по отношению к ней, с целью вызвать у <ОБЕЗЛИЧЕНО> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, удерживая вышеуказанный нож в правой руке, подошел вплотную к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и высказал в ее адрес угрозы убийством, сказав ей: «Я тебя сейчас убью!».

Высказанные угрозы убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспринимала реально и обоснованно испытывала страх за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к ней агрессивно, с явным проявлением злобы, сопровождал высказываемые угрозы демонстрацией и применением кухонного ножа для причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесных повреждений, был физически сильнее нее и <ОБЕЗЛИЧЕНО> не смогла бы оказать ему реального сопротивления, в связи с чем, в сложившейся обстановке у нее имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных ФИО1 угроз. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, непосредственно после высказывания угрозы убийством, поднёс нож к лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В., которое она закрыла своими руками, и умышленно нанёс последней резанные раны по правой кисти и левому предплечью, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. физическую боль и моральные страдания. Затем ФИО1, продолжая удерживать в правой руке хозяйственно-бытовой нож, повторил в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. ранее высказанную угрозу убийством, схватил последнюю левой рукой за шею и ударил ее не менее пяти раз головой об дверцу шкафа, а также нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. один удар рукоятью указанного ножа по верхней губе справа, причинив последней моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде: - ушибленной раны верхней губы справа, которая образовалась от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (которым могла являться рукоятка ножа), повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до 21 дня - согласно п. 8.1.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194-н);

- резаной раны правой кисти, резаной раны левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н). Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно и он согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сопровождая высказываемые <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрозы лишить ее жизни демонстрацией и использованием ножа: - будучи агрессивно настроенным по отношению к последней, понимал, что действует противоправно, осознавал общественную опасность своих действий и желал вызвать у <ОБЕЗЛИЧЕНО> чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье и при этом у последней имелись все основания воспринимать эти угрозы как реальные; - применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей с целью причинения последней физической боли, моральных страданий и подтверждения реальности высказываемых им угроз. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из преступлений признаются: - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления. Суд соглашается с государственным обвинителем, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому из преступлений, поскольку: - медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не проводилось; - в судебном заседании установлено, что непосредственно после совершения преступлений ФИО1 самостоятельно вызвал на место происшествия полицию и скорую помощь для оказания медицинской помощи потерпевшей, то есть вследствие употребления спиртных напитков контроль за своими действиями не потерял. При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 147-149, 150-152), ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 153-158), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 160, 162), УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), примирился с потерпевшей и продолжает совместно с ней проживать в одной квартире. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление Разинькова возможно с назначением наказания в виде обязательных работ по каждому из преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании также не установлено. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2025 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Белгороду (л.д. 141), на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в судебном заседании за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч. 2 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2025 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья И.И. Худобин <ОБЕЗЛИЧЕНО>