Решение по гражданскому делу
Дело №2- 4688/2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2023 года город Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 13 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан Гамова И.А.,
при секретаре Предеиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <ФИО1> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда. Как следует из искового заявления ФИО2 просит взыскать с ответчика Банк ВТБ (ПАО) компенсацию морального вреда, при этом требование о взыскании компенсации морального вреда носит самостоятельный характер и не связаны с размером причиненного истцу материального ущерба.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ. На основании ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Между тем, требования истца о взыскании морального вреда не являются имущественным требованием. Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из заявленных мировому судье исковых требований, а именно требование о взыскании компенсации морального вреда не подсудно мировому судье.
В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в <АДРЕС> городской суд РБ для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд РБ в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья: Гамова И.А.