Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-2<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Кирпичникова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> (ОГРНИП: <***>, ИНН: <НОМЕР>, Дата присвоения ОГРНИП: <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, ИП ФИО2 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении протокола в своё отсутствие, просила прекратить дело об административном правонарушении, в связи с оплатой. Приобщила квитанцию об оплате административного штрафа в сумме 1500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, датированную <ДАТА6>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Из материалов дела следует, что постановлением и.о. начальника Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, советником государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО3, по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 1500 руб. Указанное выше постановление вручено ИП ФИО2 <ДАТА7>

Статьями 31.1 и 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено. Сведений о том, что указанное постановление ИП ФИО2 было обжаловано, не имеется, в связи с чем, вступило в законную силу <ДАТА8> В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа (в течение шестидесяти дней) истек <ДАТА9>, в связи с чем, с <ДАТА10> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится и ИП ФИО2 не представлено. Доказательств предоставления ИП ФИО2 отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления мировому судье не представлено.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описано событие совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; - копией постановления и.о. начальника Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, советником государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО3, по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 1500 руб.; - копией квитанции об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Таким образом, мировой судья считает, что действия ИП ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, судья полагает возможным освободить ИП ФИО2 от административной ответственности, в связи с малозначительностью вмененного правонарушения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения мировым судьей протокола об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> исполнено <ДАТА4>, административный штраф оплачен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ИП ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ Т.В. Кирпичникова Копия верна.

Мировой судья