Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
(<НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>., защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО6> родившегося <ДАТА> декабря <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, не имеющего на иждивении детей, не имеющего инвалидности, не работающего, невоеннообязанного, фактически проживающего в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,
в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта, получившего <ДАТА> года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> июня <ОБЕЗЛИЧЕНО> года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> часами <ФИО4> Алдындууевич в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> улицы <АДРЕС> села <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> распивал спиртные напитки вместе со своей гражданской женой <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе распития спиртных напитков, <ФИО4> начал говорить <ФИО7>, что она виновата в том, что их несовершеннолетняя дочь с ними не живет, на что последняя начала выражаться в отношении <ФИО4> нецензурными словами, вследствие чего между ними возникла ссора. В результате этого, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленны на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО7>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации своего преступного умысла, с целью причинения вреда здоровью, <ФИО4> осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, <ДАТА> июня <ОБЕЗЛИЧЕНО> года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> часами схватив в правую руку неустановленный в ходе дознания камень с острым краем, который лежал на земле в ограде вышеуказанной квартиры, подбежал вслед за <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая в это время выбежала в сарай, расположенный в ограде квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> улицы <АДРЕС> села <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и, применяя камень в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес камнем с острым краем не менее 2 ударов в область головы и левого уха <ФИО7>, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы в лобной области и колото-резаной раны в области левой ушной раковины с переходом на левую щечную область, которые как в отдельности так и совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Потерпевшая <ФИО7> до судебного заседания представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заявила о том, что подсудимый загладил причиненный ей вред путем вручения денежных средств на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеет, просила рассмотреть дело без её участия.
Подсудимый <ФИО4>. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как он свою вину признает полностью, перед потерпевшей извинился, та приняла его извинения. Возместил ущерб путем покупки лекарственных средств и вручением потерпевшей денежных средств на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Защитник в судебном заседании поддержала мнение потерпевшей, также просила прекратить уголовное дело, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, потерпевшая не имеет к ней никаких претензий, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении <ФИО4>. Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>. относится к категории небольшой тяжести. С учетом упорядоченного поведения во время предварительного следствия и того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах <ФИО4>. не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС>, подсудимый <ФИО9> характеризуется с удовлетворительной стороны. Со стороны соседей, родственников жалобы и заявления в отношении <ФИО4>. не поступали. За распитие спиртных напитков и за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не замечался. К административной ответственности за текущий год не привлекался. На учете у участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> не состоит. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО4>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, загладил вред путем принесения извинений перед потерпевшей, вручением денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., потерпевшая примирилась с подсудимым, представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела носит добровольный характер, такое ходатайство должно исходить исключительно от потерпевшей стороны. В данном случае потерпевшая <ФИО7> добровольно заявила такое ходатайство. Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ - в связи с примирением сторон.
До прекращения уголовного преследования подсудимому <ФИО4>. разъяснено не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и защитника не поступили.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4>. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. В соответствии с ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого <ФИО4>. взысканию не подлежат, оплату назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, прекратить на основании ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого <ФИО4>. в связи с прекращением уголовного дела отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Освободить <ФИО4>. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через судебный участок мирового судьи города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
И.о. мирового судьи <ФИО1>