Дело № 1-36/2023 УИД 73MS0037-01-2023-003079-66 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2023 года г. Димитровград Ульяновская обл. Мировой судья судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Нуянзина О.П., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновскойобласти Расул-Заде Т.С.,

подсудимого ФИО1 Г.1,

защитника адвоката Прокопенко В.Г., представившего удостоверение №488 и ордер № 78 от 19.07.2023, при секретаре Шевяховой Ю.В.,рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 Г.1, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 19.07.2023 в период времени с 09 час. 14 мин. до 09 час. 18 мин. ФИО1 Г.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение ТСД (терминал сбора данных) Android Bluebird VF 550 без клавиатуры, серийный <НОМЕР>, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 Г.1, находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к тележке с корзиной, откуда с целью кражи взял вышеуказанный терминал сбора данных, стоимостью 7940 рублей 97 копеек, положил его к себе в карман джинс, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 Г.1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7 940 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Г.1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 Г.1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в отдельном заявлении не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 Г.1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Г.1 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1852 от 09.08.2023 ФИО1 Г.1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 49-51).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда. Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 Г.1, а также оценивая его поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, мировой судья признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, участие в специальной военной операции, награждение медалью «За отвагу». Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения послужило поводом к совершению преступления, а также способствовало его совершению в судебном заседании не установлено. При назначении наказания мировой судья также учитывает, что ФИО1 Г.1 не судим, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, учитывая его имущественное положение, трудоспособность, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, лицевой счет <***>, БИК 047308001, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73705000.

Меру пресечения ФИО1 Г.1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, - ТСД (терминал сбора данных) Android Bluebird VF 550 без клавиатуры, серийный №А4LAESTGBE168 оставить в пользование потерпевшего ООО «Агроторг». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Мировой судья О.П.Нуянзина