Решение по административному делу
№ 5-74/2025 УИД 66МS0096-01-2025-000553-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
город Березовский Свердловской области 08 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Шипова А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, его защитника, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося <ДАТА2> со средним общим образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного монтажником вентиляционных систем и кондиционеров в ООО «Строй Макс», имеющего хронические заболевания, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
25 января 2025 года в 14:05 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Лада 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, с целью обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, двигался на автомобиле «Лада 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г.Артемовский, находясь в незнакомой местности, неверно оценил дорожную обстановку, совершая маневр «обгон» двигавшихся впереди транспортного средства, выехал на полосу встречного движения на пешеходном переходе. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указав, что его единственным источником дохода является работа, которая связана с непосредственным управлением транспортными средствами, на его иждивении находится малолетняя дочь, которую он воспитывает один. Ходатайств о вызове свидетелей, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1 не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, поскольку способен свою защиту осуществлять самостоятельно, с адвокатом Кочешковым Е.Ю. у него было заключено соглашение на ознакомление с материалами дела, консультацию, на защиту интересов в ходе рассмотрения дела им соглашения не заключалось.
Вина ФИО1, кроме собственных пояснений, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66АА №3103698 от 25 января 2025 года, составленном в присутствии ФИО1, который, ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замечаний на протокол не принес, протокол подписал, его копию получил, указав, «согласен»;
- схемой места совершения административного правонарушения «от 25 января 2025 года» «14:05», по адресу: <...> отражающей механизм совершения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством «Лада 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вменяемого административного правонарушения; направление движения транспортных средств, расположение на проезжей части дорожных знаков. Согласно схеме, водитель автомобиля «Лада 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с целью обгона, двигавшегося в попутном направлении по пешеходному переходу транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2. ФИО1, ознакомленный со схемой административного правонарушения, замечаний на схему не принес, со схемой согласился; -видеозаписью, которая отражает траекторию движения автомобиля «Лада 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигавшегося по полосе, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, с целью обгона транспортного средства, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2; -копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования местного значения в г. <АДРЕС>, на ул.Молодежи, перекресток с ул.Калинина, согласно которой на участке автодороги, имеет место действие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1; -рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -копией карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1, родившийся <ДАТА2>, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, ГИБДД 6608, на право управления транспортными средствами категории В, В1, действительное до 21 апреля 2025 года;
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, исследованы сведения о привлечении ФИО1, родившегося <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение административных правонарушениях в области дорожного движения, по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -приобщенные по ходатайству ФИО1 производственная характеристика на монтажника систем вентиляции и кондиционирования ООО «Строй Мастер», согласной которой ФИО1 как работник характеризуется исключительно положительно; положительная характеристика с места жительства ФИО1, выданная администрацией поселка Ключевск Березовского муниципального округа.
Все названные материалы мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию административного правонарушения, вменяемого ФИО1
В протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, названный документ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять представленным материалам у мирового судьи оснований нет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) под «обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с приложением 1 «Дорожные знаки» и приложением 2 «Дорожная разметка» к Правилам дорожного движения, являющимся неотъемлемой частью Правил дорожного движения, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения обозначают «Пешеходный переход», линия горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения обозначает пешеходный переход. Согласно абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен. При этом, водитель транспортного средства как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, строго выполнять условия, предоставляющие ему преимущества перед другими участниками дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (ред. от 25 июня 2019 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные в том числе с нарушением требований п. 11.4 Правила дорожного движения о запрете обгона на пешеходном переходе, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него установлена ответственность. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
По смыслу закона, для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД Российской Федерации, в том числе в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные, характеризующие личность ФИО1 который по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает, что в течение года ФИО1 двенадцать раз допустил совершение однородных административных правонарушений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 мировой судья не усматривает.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, которое, по мнению суда, является соразмерным совершенному правонарушению, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, предупреждению совершению новых правонарушений. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, лицами указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Мировой судья А.С. Шипова