Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Бокситогорск Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района Андреева Светлана Викторовна (по адресу: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 24, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по СПБ и ЛО в <АДРЕС> районе, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 час. 30 мин. ФИО2 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно ФИО2 прибыл в здание <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, в ходе осуществления пропускного режима, после разъяснения <ФИО1> судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов необходимости выдать предметы, запрещенные к вносу в здание суда и представляющие угрозу для безопасности окружающих, ФИО2 требование не исполнил, запрещенный предмет (перцовый балончик) не выдал, тем самым нарушил п. 3.1 Правил поведения в здании и помещениях <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, утверждённых приказом Врио председателя <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> <НОМЕР>. При этом ляхов Е.А. до начала прохождения проверки был предупрежден судебным приставом по ОУПДС, обеспечивающим пропускной режим, о необходимости добровольной выдачи предметов, запрещенных к вносу в здание суда.

<ДАТА6> материалы дела с заявлением начальника отделения -старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ поступили мировому судье Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района для рассмотрения по существу.

ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен посредством смс -сообщения, на уведомление которым он дал свое согласие при составлении протокола об административном правонарушении, что подтвердил своей подписью; однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Также ФИО2 публично извещен о дне рассмотрения дела путем размещения информации на официальном сайте судебного участка в свободном доступе. Учитывая, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом не признано обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ) в связи с чем, неявку в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление правом, свидетельствующим о намерении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

При данных обстоятельствах с учетом вышеизложенного, суд находит, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. В соответствии с п. 3.1 Правил поведении граждан в здании и помещении суда в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Типовым правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения младшего судебного пристава по ОУПДС Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4; правилами поведения в здании и помещениях Бокситогорского городского суда Ленинградской области и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом судебным приставом, нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих недействительность протокола не допущено, доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного перечисленные доказательства суд оценивает как достаточные, достоверные и допустимые. Оснований ставить их под сомнение у суда нет. Таким образом, на основании исследованных судом материалов дела об административном правонарушении вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена полностью, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Санкция ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до трех тысяч рублей.

Обсуждая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности виновного, его имущественном положении, считаю необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>) КПП 470301001, ИНН <***>, казначейский счет 03100643000000014500 ОКЦ № 1 СЗГУ Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, р/с <***>, БИК: 044030098, КБК 97211601173019000140, ОКТМО 41603101, УИН 035570284700015010020255

Предложить ФИО5 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в указанный срок на судебный участок № 1 Бокситогорского района Ленинградской области по адресу: <...>, тел. (факс<***>, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись С.В. Андреева

Копия верна: мировой судья: