Дело №5-511/2025-1 (УИД: 42MS0032-01-2025-003053-52)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Кемерово 18 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 17.10.2025 года в 04.58 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила. Суд, заслушав ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Порядок прохождения лицом, управляющим транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения определен согласно ч.6 ст.27.12 КРФобАП, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. об отстранении ФИО1 в 04.58 час. 17.10.2025 г. от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., согласно которому с использованием специального технического средства у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показаниями указанного прибора на бумажном носителе, где зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,34 мг/л, с которыми ФИО1 согласилась, что подтверждается ее подписями в акте и на бумажном носителе; протоколом №<ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании ТС; видеозаписи, представленной на CD-диске, которой зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу; справкой инспектора ДПС от 17.10.2025 г., согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. Обстоятельств сомневаться в результатах освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения не имеется, напротив, имеющейся в деле копией свидетельства о поверке 21.05.2025 г., подтверждается, что техническое средство явилось пригодным к применению 17.10.2025 г. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении. Как полагает суд, протоколы принятия указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, определяемых главой 27 КРФобАП, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона и не содержат противоречий, в присутствии ФИО1 с применением видеозаписи, что допустимо требованиями ч.2 ст.25.7 КРФобАП. Протокол об административном правонарушении также отвечает требованиям ст.28.2 КРФобАП. Видеозапись получена и представлена в материалы дела в установленном законом порядке, содержит фиксацию обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудио-фиксацию их речи, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. При составлении указанных процессуальных документов ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, порядок и основания отстранения ее от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Данных, свидетельствующих о нарушении правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, судом не усматривается. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N1882. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянииопьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В виду установленных обстоятельств в совокупности, в соответствии с требованиями ст.3.1 КРФобАП, суд полагает целесообразным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КРФобАП. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.2 ст.3.9 КРФобАП, не имеется, ФИО1 не приведено. Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения ею административного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, не имеющим соответствующего права управления транспортными средствами. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок назначенного наказания с момента ее фактического задержания с 17.10.2025 года 06.30 часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна Мировой судья Лебедева М.В.