Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-7-03/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 50MS0171-01-2023-004071-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 марта 2025 года г. Петушки

Мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области Кулакова Н.С., при секретаре судебного заседания Гордеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по заключенному с АО МФК «ЦФП» договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 07.06.2021 по 19.01.2023 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился. Изучив материалы дела, ходатайство конкурсного управляющего, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 213.24 выше названного Закона, предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 213.28 того же законодательного акта после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума N 62 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Судом установлено, что с 03.08.2022 года ответчик ФИО1 поменяла фамилию на ФИО2, о чем имеется запись акта о перемене имени в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 24.03.2025 решением Арбитражного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по делу <НОМЕР> гражданка ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2>г., которая образовалась в период с 07.06.2021г. по 19.01.2023г., т.е. данная задолженность не может быть отнесена к текущим платежам. При таких обстоятельствах, требования кредитора по денежным обязательствам, возникшим до введения процедуры банкротства, не могут быть рассмотрены по рядке искового производства у мирового судьи.

Таким образом, заявленные истцом требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном Законом о банкротстве, поэтому в рамках настоящего гражданского дела исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (до <ДАТА9> ФИО1) Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> года ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. На определение суда может подана частная жалоба в Петушинский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка №3 г. Петушки и Петушинского района в течение пятнадцати дней.

Мировой судья Н.С. Кулакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>