Производство № 5-603/2025

УИД:39MS0047-01-2025-004917-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 г. г. Неман<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Неманский», в отношении

<ФИО1> Надежды Богдановны, <ДАТА2>, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, права управления транспортными средствами не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2025 года в 11 час. 40 мин. напротив дома 45 по ул. Калининградская в пос. Новоколхозное Неманского района Калининградской области <ФИО1> Н.Б. нарушила п.п. 2.7. ПДД, управляла мотоблоком «WM900M-3» без государственного регистрационного знака, оборудованным рулевым управлением, местом для водителя и прицепным устройством, в состоянии опьянения и, не имея права управления транспортными средствами.

Действия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В суде <ФИО1> Н.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того подтвердила, что мотоблок, которым она управляла, оборудован рулевым управлением, местом для водителя и прицепным устройством.

Мировой судья, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее- Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективна сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения следует, что транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Исходя из системного толкования статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с вышеуказанным пунктом Правил объем и мощность двигателя, а также конструктивная скорость транспортного средства не имеет правового значения для квалификации действий. Согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> Н.Б. послужило наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 003991 от 12.09.2025 видно, что <ФИО1> Н.Б. освидетельствована с применением технического средства измерения «Алкотеркто Юпитер» заводской номер прибора 004818, дата последней поверки прибора 13.11.2024, зафиксировавшем наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,484 мг/л выдыхаемого воздуха, что выше установленного значения 0,16 мг/л, свидетельствующего согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ о нахождении лица в состоянии опьянения. Представленные доказательства указывают на наличие алкогольного опьянения у <ФИО1> Н.Б. Кроме того, вина <ФИО1> Н.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 012964 от 12.09.2025, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; показаниями сертифицированного средства измерения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> Н.Б. составила 0,484 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 003342 от 12.09.2025, согласно которого <ФИО1> Н.Б. отстранена от управления транспортным средством - мотоблоком без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у последней признаков опьянения; протоколом о задержании наземного транспортного средства ММ № 0000082 от 12.09.2025, согласно которого транспортное средство мотоблок «WM900V-3» было задержано; справкой ОГИБДД МО МВД России «Неманский», согласно которой <ФИО1> Н.Б. права управления транспортными средствами не имеет; видеозаписью, представленной ОГИБДД МО МВД России «Неманский» и исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирована процедура освидетельствования <ФИО1> Н.Б. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последняя согласилась, и кроме того, из видеозаписи усматривается, что <ФИО1> Н.Б. не отрицала факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из представленной видеозаписи и усматривается из материалов дела, <ФИО1> Н.Б. управляла мотоблоком «WM900M-3» без государственного регистрационного знака, оснащенным двигателем «168FA» объемом 163 кубических сантиметров, мощностью 4 л.с., оборудованным рулевым управлением, местом для водителя и прицепным устройством для перевозки груза. Исходя из технических характеристик мотоблока, эксплуатируемого <ФИО1> Н.Б. с прицепом, приспособленным для перевозки груза, приводимого в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания водителем, находившимся на самодельном оборудованном посадочном месте, мировой судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, с учетом положений п. 1.2 ПДД, управляемая <ФИО1> Н.Б. самоходная машина относится к транспортным средствам. Изложенные доказательства позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины <ФИО1> Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ведением видеозаписи. Представленные в деле доказательства последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом ОГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. При составлении протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью.

Согласно справки, представленной ОГИБДД МО МВД России «Неманский» <ФИО1> Н.Б. ранее к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекалась, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не имеется. Действия <ФИО1> Н.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельство совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений ПДД, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения <ФИО1> Н.Б. от административной ответственности, не имеется.

Поскольку <ФИО1> Н.Б. не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, применение штрафа, указанного в качестве альтернативного наказания в санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, к нему не допустимо. Суд приходит к выводу, что применение иных видов наказания, кроме ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Надежду Богдановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>