Решение по уголовному делу
1-41/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу п. Бреды 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Князев E.A, при секретаре Басенкове Ю.М., с участием государственного обвинителя Мещеряковой Е.Л., защитника Саудиновой Ж.А., удостоверение № <НОМЕР> ордер № <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 20.10.2023 года около 19.00 час., в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из веранды дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> из морозильной камеры, расположенной в вышеуказанной веранде, похитил тушку утки, весом 3,200 кг., стоимостью 1920 рублей, тушку курицы-бройлера, весом 3,300 кг., стоимостью 1650 рублей, принадлежащие <ФИО1>, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3570 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением, предъявленным ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>, извещённая надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, последний полностью возместил причинённый ущерб, претензий к подсудимому не имеет, просила дело рассмотреть в своё отсутствие. Подсудимый ФИО2 и его защитник с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, согласны. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал. Мировой судья, исследовав письменное мнение потерпевшей, мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, поскольку подсудимому впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб им полностью возмещен, между сторонами достигнуто примирение. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: тушку утки весом 3,200 кг., тушку курицы-бройлера, весом 3,300 кг., по вступлении постановления в законную силу, считать переданным по принадлежности собственнику. Копию настоящего постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья E.A. Князев