ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> (УИД 38MS0013-01-2023-002094-27) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, рожденной <ДАТА2> г.р., в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Советская, д. ?, кв. 8, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30/3, кв. 13,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, управляя транспортным средством «Тойота Корола Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 12 в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА3> в 00:01 часов не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Защитники <ФИО4>, <ФИО5>, указанные в доверенности от <ДАТА4>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела. Согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья в связи с надлежащим извещением <ФИО3>, его защитников <ФИО6>, <ФИО5> о явке в суд, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, с участием его защитника <ФИО2> Участвующий в судебном заседании защитник <ФИО3> - <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, пояснив, что отказ <ФИО3> от прохождения освидетельствования был обусловлен исключительно рекомендациями инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО3> управляла транспортным средством не находясь в состоянии алкогольного опьянения, а употреблять алкогольные напитки начала лишь при составлении протокола об административном правонарушении.

Выслушав защитника <ФИО2>, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, обозрев видеозапись, допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя, управлявшего транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступивших в законную силу с <ДАТА6>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО3> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 258463, составленным инспектором ДПС <ФИО7>, <ДАТА3> в 00:29 часов, из которого судьей установлено, что <ФИО3>, управляя транспортным средством «Тойота Корола Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 12 в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА3> в 00:01 часов не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение <ФИО3> Правил дорожного движения РФ. <ФИО3> в протокол объяснений не внесла, подписала его, копию протокола получил.

Протоколом 38 МС 268422 от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством в отношении <ФИО3> управлявшей транспортным средством государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, основанием являлось «нарушение речи, запах алкоголя изо рта». Отстранение от управления транспортным средством проведено с использованием видеозаписи, понятые не присутствовали. Копия данного протокола вручена <ФИО3>, лично, о чем имеется её подпись.

Документальным доказательством, подтверждающим соблюдение инспектором ДПС требований ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и раздела III Правил, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР>, а также законности его процессуальных действий при направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является исследованный протокол обеспечительного характера 38 ВМ 071944 от <ДАТА3> о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3> при наличии признаков опьянения, отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется её подпись, также отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем внесла в графу протокола «пройти медицинское освидетельствование» запись «не согласна», заверив ее подписью. При проведении инспектором ДПС процессуальных действий в отношении <ФИО3> велась видеозапись, компакт-диск с которой приложен должностным лицом к материалам дела в качестве доказательства. Видеозаписью зафиксировано проведение вышеуказанных процессуальных действий, порядок проведения которых соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, а также сведениям, изложенным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О применении видеозаписи инспектором ДПС в процессуальные документы внесена соответствующая запись. В ходе допроса в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС <ФИО7> мировому судье показал, что им было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО3>, у которой усматривались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которая также в устной форме пояснила, что накануне употребляла алкогольную продукцию. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она отказалась, также отказалась проехать в медицинское учреждение. После отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3> употребляла алкогольную продукцию, когда выходила из транспортного средства. Также на дополнительные вопросы судьи свидетель показал, что никакого воздействия в форме убеждения <ФИО3> отказаться от прохождения освидетельствования, им на <ФИО3> не оказывалось. Оценивая показания свидетеля <ФИО7>, в их совокупности с представленными по делу письменными доказательствами, видеозаписью, мировой судья с учетом сведений из процессуальных документов обеспечительного характера и протокола об административном правонарушении признает достоверными, поскольку их изложение является четким, ясным, последовательным. Показания свидетеля детальны, согласуются между собой, объективно подтверждаются сведениями, изложенными в указанных выше процессуальных документах, видеозаписью. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Данных о личной заинтересованности свидетеля у судьи не имеется, а выполнение им как инспектором ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела. В данной связи подлежит отклонению довод защитника <ФИО2> о том, что отказ <ФИО3> от прохождения освидетельствования был обусловлен исключительно рекомендациями инспектора ДПС, так как данный довод опровергается показаниями свидетеля <ФИО7> Судья расценивает данный довод как выбранный способ защиты. Как установлено при рассмотрении дела, <ФИО3> имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит обязана знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование уполномоченного должностного лица, за отказ от которого предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Учитывая, что совершенное <ФИО3> правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание, что у неё не имеется административных наказаний, срок привлечения к ответственности по которым не истек, судья считает правильным назначить <ФИО3> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>, Банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140 УИН 18810438232390022093. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>