ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 ноября 2023 года г.Ижевск УР И.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска УР мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР Низамова М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, (паспорт <НОМЕР>), с.т. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мирового судьи поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> около 19ч. 30м. <ФИО1> по <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода <ФИО2>, не выполнил требования ПДД при ДТП, участником которого являлся, оставил место ДТП. Своими действиями нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Виновность <ФИО1> в совершенном правонарушении подтверждается следующими представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой по ДТП от <ДАТА4>; схемой от <ДАТА4>; протоколом осмотра предметов от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.
Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, сомнений в достоверности изложенных в них фактах у суда не имеется.
Суд считает, что собранных по делу доказательств достаточно для вынесения по делу постановления о привлечении <ФИО1> к административной ответственности. Его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и законными.
В соответствии с п.1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 ПДД содержит обязанности водителя в случае совершения ДТП. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 19ч. 30м. по <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО1> и пешехода <ФИО2>, в результате чего т/с получило механические повреждения, пешеход получил телесные повреждения (ЧМТ, СГМ, закрытый перелом таза).
<ФИО1> являлся участником указанного ДТП, требования п.2.5 ПДД не выполнил, оставил место ДТП. В связи с чем, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного. Административное правонарушение, совершенное <ФИО1>, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для прекращения административного дела суд не усматривает.
С учетом личности правонарушителя, который не относится к лицам, которым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 01ч. 15м. <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья М.И. Низамова