Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- /2025 КОПИЯ УИД 59МS0031-01-2025-000001-09 Протокол № 5907 096666 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, исполняющий обязанностт мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, Волегова Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА4> по настоящее время <ФИО1> уклоняется от исполнения возложенной на нее постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от <ДАТА5> обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласна, пояснила, что диагностику не прошла, т.к. отсутствует паспорт.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону правонарушения составляет уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушении, в котором <ФИО1> указала, что с протоколом согласна, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6> о том, что <ФИО1> в установленный постановлением суда срок диагностику не прошел, справкой ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА7> о том, что <ФИО1> по постановлению № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> не прошла диагностику, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, согласно которому на <ФИО1> возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, в случае признания необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его бездействие суд квалифицирует по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения диагностики, лицом на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Судом установлено, что обязанность пройти диагностику в установленный срок <ФИО1> не выполнила, при этом о возложении данной обязанности, а также ответственности за ее невыполнение указано в постановлении от <ДАТА5>, которое вступило в законную силу <ДАТА9> и подлежит исполнению.

Обстоятельств, исключающих, ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО1> привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом характера деяния, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Начало срока наказания исчислять с 17:50 часов <ДАТА10>

Назначенное административное наказание не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой назначено административное наказание. На постановление может быть подана жалоба в Орджоникидзевский районный суд Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья Л.Н. Волегова