Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области Горкун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> холостого, на иждивении никого не имеющего, инвалидность отрицающего, со средним образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшего к административной ответственности 14.09.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размером 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что ФИО1, в отношении которого решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 апреля 2024 года, вступившим в законную силу, установлен административный надзор и установлены ограничения, не выполнил административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», повторно допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 14 апреля 2025 года в 01 час 50 мин. отсутствовал по фактическому месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что действительно отсутствовал по месту жительства в нарушение решения суда, которым в отношении него установлен административный надзор, в настоящее время трудоустроен, снимает квартиру, обещал, что более такого не повторится, просил его строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 апреля 2024 года, вступившим а законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

Постановлением от 14.09.2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размером 1000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановлениям (л.д. 2), протоколом объяснения (л.д.3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 10-12); объяснениями сотрудников полиции (л.д.13-14), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, изъятия вещей и документов (л.д.15), копией протокола об административном правонарушении от 14.04.2025 г. (л.д.17-18), копией протокола задержания от 14.04.2025 г. (л.д.20), копией решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 апреля 2024 года (л.д.26-31); протоколом об административном правонарушении от 14.09.2024 г., копией постановления от 14.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа размером 1000 рублей.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Суд приходит к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства являются достоверными, имеют взаимную связь и достаточны для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу нет. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства и находит возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ будет способствовать исправлению ФИО1 и изменению им своего отношения к совершенному правонарушению, предупреждению совершения им новых правонарушений. При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО1, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Также разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Разъяснить ФИО1 необходимость явиться в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по МО в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу для получения направления в соответствующую организацию для отбывания обязательных работ. Постановление для исполнения направить в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по МО. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Горкун