Результаты поиска

Решение по административному делу

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> Дело <НОМЕР>/2025-16-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ул. <АДРЕС>, 75,

г. Карасук, <АДРЕС> область <ДАТА2>

Мировой судья 3 судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей представителем в АО «ТБанк», зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 43 а кв. 5 г. Карасук <АДРЕС> области, инвалидности не имеющей, несовершеннолетних детей не имеющей, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. установлено, что <ФИО2> не оплатила административный штраф в сумме 3 000 рублей, наложенный на неё постановлением мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Штраф оплачен <ДАТА7> В судебном заседании <ФИО2> вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Суду пояснила, что о штрафе не знала, так как не получала. В результате ДТП был поврежден телефон. Недавно восстановила доступ к госулугам. Исполнительное производство судебные приставы возбудили <ДАТА8>, в этот же день оплатила штраф. Просила приобщить к материалам дела копию квитанции об оплате штрафа, и просил дело прекратить в связи с незначительным периодом неоплаты штрафа. <ФИО3> ФИО6, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в силу. Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня. <ФИО4> ФИО6 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, - постановлением мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, и другими материалами дела. Вместе с тем, принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья учитывает следующие обстоятельства.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что постановление мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> не получала, о чем свидетельствует возвращенный на судебный участок конверт с судебной корреспонденцией, административный штраф оплачен <ФИО2> в дату возбуждения исполнительного производства, что подтверждается представленной квитанцией, то есть срок оплаты пропущен на незначительный промежуток времени (<ДАТА4>-03.03.2025), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что совершенное постановлением мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и в этой связи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, с вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3>, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив <ФИО5> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 3 судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник данного постановления вшит в материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>/2025-16-3, хранящегося в Судебном участке <НОМЕР> Карасукского судебного района <АДРЕС> области.