Постановление по делу № 5-164/2025 от 30.06.2025

Решение по административному делу

2025-08-27 15:27:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:27:48 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-164/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 июня 2025 года с.Тросна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Троснянского района Орловской области Козлова Е.Л., в помещении судебного участка по адресу: 303450 <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь по месту жительства в Троснянском районе Орловской области, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 23.09.2024г. по делу об административном правонарушении №5-281/2024 к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, уклонилась от отбывания обязательных работ, что выразилось в невыходе на обязательные работы без уважительных причин в период с 16.06.2025 по 26.06.2025 г. В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что наказание по постановлению мирового судьи в виде обязательных работ в период с 16.06.2025 по 26.06.2025г. не отбывала. В лечебных учреждениях в указанный период не находилась, уважительных причин невыхода на обязательные работы в указанный период не имела. С 13 ноября 2024 по 11 июня 2025 отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору суда, и после освобождения не вышла для отбытия наказания в виде обязательных работ. В содеянном раскаивается, ходатайств не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №74 от 27.06.2025г.; - копией постановления мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 23.09.2024г. по делу об административном правонарушении № 5-281/2024, вступившего в законную силу 04.10.2024г.; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 77219/24/57012-ИП от 02.11.2024г.;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кромскому и Троснянскому районам от 05.11.2024г. о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, которое было лично получена ФИО1 05.11.2024г., и она ознакомлена с обязанностью приступить к отбытию административного наказания в виде обязательных работ не позднее 15.11.2024г.;

- сведениями МУЖКП Троснянского района о том, что ФИО1 в период с 10.10.2024 по 26.06.2025г г. к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступала; - данными о личности ФИО1 В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г.). При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. ФИО1 не имеет отбытого наказания в виде обязательных работ.

Доказательств уважительности причин неоднократного невыхода на обязательные работы в период с 16.06.2025 по 26.06.2025г. ФИО1 мировому судье не представлено, и о наличии таковых не заявлено. Таким образом, действия (бездействие) ФИО1 мировой судья квалифицирует ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание степень опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. При этом, мировой судья приходит к выводу, что назначение штрафа в предусмотренном санкцией статьи размере существенно повлияет на условия её жизни. Кроме того, менее строгое наказание в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 30 июня 2025г. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Л.Козлова

Копию постановления получил «___»____________202___г.

_________________________________________________________________________ Копию постановления получил «___»____________202___г.

_________________________________________________________________________