Дело №05-0617/75/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0075-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 75 адрес фио, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица наименование организации, ИНН телефон, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно протокола об административном правонарушении № 25-55-М02-00031/02 от дата установлено, что наименование организации, не выполнило в установленный срок до дата законное предписание №25-55-М02-00031 от дата, вынесенное ОАТИ, а именно: организовать работы по оформлению ордера (разрешения) на проведение земляных работ, установку временных ограждений, размещение временных объектов в адрес, организацию работ по приведению ограждения в надлежащее техническое состояние, организацию работ по уборке от случайного мусора, прилегающей к ограждению стройплощадки территории (5-ти метровая зона), не допускать вынос грунта (грязи) колесами автотранспорта за границы места производства работ по адресу: Москва, адрес, адрес.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, ходатайств об отложении в судебный участок не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя наименование организации.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 25-55-М02-00031/02 от дата;

- предписанием №25-55-М02-00031 от дата;

- отчетом об отслеживании вручения предписания

- заданием на проведение выездного обследования от дата

- протоколом осмотра от дата

- актом выездного обследования от дата

- фотоматериалами

- заданием на проведение выездного обследования от дата

- протоколом осмотра от дата

- актом выездного обследования от дата

- обращением на официальный сервер Правительства Москвы 01-23-756/25

- иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, поскольку они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Таким образом, действия наименование организации суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их полными, непротиворечивыми, а потому приходит к выводу о том, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наименование организации наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о юридическом лице, которое ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006170752504750, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0617/75/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 75 тел.: телефон.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 75 адрес по адресу: адрес, (факс: телефон, электронная почта: mirsud75@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес, через судебный участок № 75 адрес, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио