Дело № 2-435/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Уркарах 08.11.2023 г.

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казанаповым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: 115035, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, стр. 2, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> к ФИО3, <ДАТА2> г.р., проживающему по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 27300 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1019 рублей,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 27300 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1019 рублей. Ответчик <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрении дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от иска, так как ответчик до вынесения решения по делу исполнил требования истца. В своем ходатайстве представитель истца <ФИО2> указывает, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истец, заявив об отказе от своих требований, воспользовалась своим процессуальным правом и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы и права, суд находит возможным удовлетворение заявления истца.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца СПАО «Ингосстрах» от иска к ФИО3 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 27300 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1019 рублей и производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кайтагский районный суд РД через мирового судью судебного участка № 113 Дахадаевского района в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Аллаев М.А.