Решение по административному делу

Дело № 5-978/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года г. Очер Пермский край

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Голубев А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего шиномонтажником у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи <ДАТА4> подвернутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на проезжей части 407 км. +600 м. автомобильной дороги Подъезд к г. <АДРЕС> от М-7 Волга <АДРЕС> городского округа, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-извещением. Учитывая, что ФИО1 извещен надлежаще, ходатайств об отложении от него не поступило, суд считает в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 59 БГ 205433 об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения, с протоколом ФИО1 был ознакомлен лично. Каких-либо замечаний и возражений не указал, следовательно, согласился с информацией, изложенной в протоколе об административном правонарушении.

- протоколом 59 ОА 259989 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> был отстранен от управления автомобилем;

- копиями приговоров Большесосновского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> и <ДАТА6>, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- сведениями о привлечении ФИО1 <ДАТА4> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.05.2023; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и видеозаписью, подтверждающей управление ФИО1 транспортным средством. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. Административная ответственность по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Факт управления транспортным средством ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами, установлен в ходе судебного разбирательства, не оспаривался им при составлении материалов дела об административном правонарушении. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления от <ДАТА4>, повторно совершил аналогичное правонарушение. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. С учетом личности и содеянного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД РФ по Пермскому краю л/с <***>) Банк: Отделение Пермь банка России/ УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997, ИНН <***>, ОКТМО 57701000, КПП 590401001, №казначейского счета 03100643000000015600, Единый казначейский счет 40102810145370000048, КБК:18811601123010001140, УИН 18810459230410003631.

Мировой судья: Подпись. А.В. Голубев Копия верна. Мировой судья: А.В. Голубев