ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» декабря 2023 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Судом установлено, что истец просит взыскать сумму задолженности в размере 79012,29 рублей, следовательно, сумма иска превышает пятидесяти тысяч рублей. Дела при цене иска, превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 22 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что но было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани. Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани суд в течение 15 дней.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА
Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Гераськова Секретарь
Определение на ____ ______ 2023 года не вступил в законную силу Мировой судья: Секретарь: