Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка (Челябинская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил :
<ФИО2>, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 22-10 час. отсутствовал по месту жительства или пребывания в определенное время суток по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, чем допустил повторно в течение года нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Кыштымского городского суда от <ДАТА5>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал, указал, что в указанное в протоколе время находился на работе.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> был ознакомлен под роспись без замечаний и возражений. В качестве письменных объяснений указал, что не согласен, необходимые документы предоставит суда;
- рапортом ст. ИНОАН ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА8> об обнаружении признаков административного правонарушения; - копией решения Кыштымского городского суда от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет. На срок административного надзора установлены административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня. Решение вступило в законную силу <ДАТА9> года; - копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2> от <ДАТА10> с предупреждением;
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, проверен <ФИО2> С 22-10 по 22-15 час. <ФИО2> дома не находился;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении <ДАТА11> правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> года; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА4> находился на работе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>, где задержался, в связи с выполнением работ, поэтому вышел из цеха около 22-20 час. и был дома в 22-40 час. Готов предоставить подтверждающие документы; - справкой на физическое лицо <ФИО2>, из которой следует, что последний на протяжении 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, <ДАТА13> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода мирового судьи о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.
Согласно ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано, в том числе, допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу положений ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления от <ДАТА3> (за совершение правонарушения <ДАТА11>), то есть за повторное совершение правонарушений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил аналогичное правонарушение. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях <ФИО2> состава об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие, отягчающие обстоятельства. На основании изложенного, учитывая отношение <ФИО2> к содеянному, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению, не поставит в крайне затруднительное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Разъяснить <ФИО2>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>