Постановление по делу № 3-455/2023 от 18.08.2023 - об административном правонарушении, <ФИО>, потерпевшей <ФИО>, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, дело об административном правонарушении.

Решение по административному делу

УИД № 74MS0086-01-2023-002824-52 Дело № 3 - 455/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 августа 2023 года г. Карабаш Челябинской области Резолютивная часть постановления провозглашена 18 августа 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года. Мировой судья судебного участка № 1 г. <АДРЕС> области Агеенко Ю.А.,

при секретаре Беспаловой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА5> № 584-ЗО,

установил:

ФИО8 <ДАТА6> в 01 час. 53 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, совершил противоправное деяние, выразившееся в громких стуках, что повлекло нарушение покоя и тишины <ФИО1> В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 с протоколом не согласился, вину не признал, объяснил, что <ДАТА6> делал ремонтные работы в кв. <АДРЕС>, после 22-00 часов работы не производил. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании объяснила, что ее квартира граничит с квартирой М-ных, <ДАТА7> ФИО8 делал в своей квартире ремонт, в ночное время громко стучал, от чего <ФИО1> проснулась, произвела видеосъемку на свой мобильный телефон, которую в ходе судебного заседания приобщила к материалам дела на диске. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, потерпевшую <ФИО1>, свидетелей, исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО8 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей: - свидетель <ФИО2>, в частности, показал, что он является полицейским ППС ОП «<АДРЕС>, <ДАТА8> по заявке оперативного дежурного осуществлял выезд по адресу: пос. <АДРЕС>, по прибытию на указанный адрес была допрошена <ФИО1>, которая продемонстрировала на своем мобильном телефоне видеозапись, на которой зафиксированы в 01-53 час. <ДАТА6> громкие стуки, в отношении ФИО8 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 № 584-ЗО; - свидетель <ФИО3>, в частности, показала, что в ночь с <ДАТА9> на <ДАТА6> она находилась на даче, расположенной в пос. <АДРЕС>, из квартиры М-ных доносились громкие стуки, из-за которых она не могла уснуть. Также виновность ФИО8 подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении № 507/1016 от <ДАТА8>, согласно которому ФИО8 <ДАТА6> в 01 час. 53 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, совершил противоправное деяние, выразившееся в громких стуках, что повлекло нарушение покоя и тишины <ФИО1>;

- рапортом ОД ДЧ ОП "Карабашское" <ФИО4> от <ДАТА8>, в соответствии с которым <ДАТА8> в 13.39 час. <ФИО5> сообщила, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА8> соседи из кв. 3 д. 3.1 в п. <АДРЕС> Камень делали ремонт, нарушили тишину, мешали отдыхать; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которому в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА8>, начиная с 0-00 час. и до 03-00 час. сосед громко шумел, стучал, из-за чего она и ее ребенок не могли долго уснуть; - объяснением <ФИО6> от <ДАТА8>, согласно которому в ночь с <ДАТА9> на <ДАТА6> находилась в гостях у своей племянницы в кв. <АДРЕС>, в 01-53 час. сосед из квартиры <НОМЕР> громко стучал, от чего она проснулась; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА> г., согласно которому в ночь с <ДАТА> г. на <ДАТА> г. она находилась на даче, расположенной в пос. <АДРЕС>.1, кв. 5, из квартиры <НОМЕР> доносились громкие стуки, из-за которых она не могла уснуть - объяснением ФИО8 от <ДАТА> г., согласно которому в ночь с <ДАТА> г. на <ДАТА> г. производил хозяйственные работы, не думал, что доставит какие-либо неудобства соседям; - рапортом полицейского ОВ ППСП ОП «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА> г., в соответствии с которым <ДАТА> г. он (<ФИО7>) совместно с полицейским ОВ ППСП <ФИО2> по заявке оперативного дежурного осуществлял выезд по адресу: пос. <АДРЕС>, по прибытию на указанный адрес ими была допрошена <ФИО1>, которая пояснила, что в ночь с <ДАТА> г. на <ДАТА> г. соседи из квартиры <НОМЕР> занимались хозяйственными работами, а именно стучали, шумели, в отношении ФИО8 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 № 584-ЗО; - диском с видеозаписью совершенного ФИО8 правонарушения. В силу ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся:

- проведение ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины. Оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 г., как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (стуках), повлекших нарушение покоя граждан и тишины. С учетом изложенных обстоятельств, доводы, приведенные ФИО8 в судебном заседании в обоснование своей невиновности о том, что тишину он не нарушал, суд находит несостоятельными, и расценивает данные доводы избранным им способом защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. Учитывая при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, смягчающее административную ответственность обстоятельство - нахождение на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 № 584-ЗО, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), л/с <***>, БИК ТОФК 017501500, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, ОКТМО 75701000, ЕКС 40102810645370000062, ИНН <***>, КПП 745101001, КБК 06211602010020130140, УИН 0411847202308000005186804. Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа представить мировому судье. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: Ю.А. Агеенко